Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием представителя истца Журавлева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Амурского филиала к Яцентюк Александру Сергеевичу, Яцентюк Евгении Павловне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился с настоящим иском в суд к Яцентюк А.С., Яцентюк Е.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Яцентюк А.С. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 52000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яцентюк А.С. по кредитному договору № составляет 279 292 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 641 рубль 85 копеек; задолженность по процентам в размере 23 213 рублей 41 копейка; задолженность по неустойке в размере 188 869 рублей 29 копеек; задолженность по комиссии в сумме 22 568 рублей. Неустойку просит взыскать в части в сумме 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Яцентюк Е.П. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Яцентюк А.С.
Просит суд взыскать солидарно с Яцентюк А.С. и Яцентюк Е.П. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность в сумме 120 423,26 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 3608,47 рублей.
Ответчики Яцентюк А.С. и Яцентюк Е.П. в судебное заседание не явились, извещение суда было направлено им по указанному в исковом заявлении адресу, однако, почтовые конверты с извещением суда вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Яцентюк А.С. и Яцентюк Е.П., в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнил, что с условиями предоставления кредита ответчик Яцентюк А.С. был ознакомлен, согласился с ними, перед заключением договора в подтверждение платежеспособности предоставил информацию о доходах, кредит в сумме 52 000 рублей был выдан заемщику. Настаивал на взыскании задолженности в солидарном порядке.
Выслушав доводы представителя истца, а также представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кроме того, в соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: заявление Яцентюка А.С. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме 52000 под 16% в год на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 22 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет 2556,93 рублей; распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Яцентюку А.С. предоставлен кредит в сумме 52000 рублей под 16% в год, предусмотрены комиссия за ведение счета, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Заявление Яцентюка А.С. следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. Указанное заявление о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.
На основании распоряжения о предоставлении кредита в отдел финансового контроля банка ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Яцентюку А.С. был предоставлен кредит в сумме 52000 рублей под 16% годовых, под 16% в год, предусмотрены комиссия за ведение счета, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в связи с чем был открыт ссудный счет и установлен график погашения кредита и процентов по нему.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Яцентюку А.С. предоставлен кредитный ссудный счёт, на который зачислено 52000 рублей.
Выпиской из банковского лицевого счёта клиента подтверждается получение кредита Яцентюком А.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Яцентюку А.С. кредита, указанного в заявлении, свидетельствует о заключении между сторонами: ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала и Яцентюком А.С. кредитного договора, на условиях, предусмотренных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, в связи с чем, договор кредитования считается заключенным, и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство Яцентюк Е.П., с которой кредитор заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно /п.2.1/, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник /п.2.2/.
Данный договор поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, и с их содержанием поручитель ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре. Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме и на изложенных выше условиях.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При исследовании расчета процентов, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность Яцентюк А.С. по кредитному договору № составляет 279 292 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 641 рубль 85 копеек; задолженность по процентам в размере 23 213 рублей 41 копейка; задолженность по неустойке в размере 188 869 рублей 29 копеек; задолженность по комиссии в сумме 22 568 рублей. Неустойку представитель истца просит взыскать в части в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, комиссии за ведение ссудного счета суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3608,47 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Яцентюк Александру Сергеевичу, Яцентюк Евгении Павловне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яцентюка Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Яцентюк Евгении Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 120423 /сто двадцать тысяч четыреста двадцать три/ рубля 26 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3608 /три тысячи шестьсот восемь/ рублей 47 копеек.
Ответчики Яцентюк А.С. и Яцентюк Е.П. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Меринов