Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составепредседательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тындинского районного суда гражданское дело по иску МИП к ТЕВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий собственнику в пользовании и распоряжении наследственным имуществом,
У с т а н о в и л:
МИП обратился в суд с иском к ТЕВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий собственнику в пользовании и распоряжении наследственным имуществом.
Просит суд истребовать из незаконного владения ТЕВ в его пользу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 995,96 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства в садоводческом товариществе «Взрывник», расположенного в <адрес> с имеющимися на нем постройками и устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом; взыскать в его пользу с ТЕВ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от МИП поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ МИПот исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий собственнику в пользовании и распоряжении наследственным имуществом.
Судом установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, о чем указано в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ МИП от исковых требований к ТЕВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий собственнику в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Панкова