Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
с участием истца Паршиной Е.Е.,
представителя ответчика Козлик М.В. - Крикуновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Елены Евгеньевны к Козлик Марине Валентиновне о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, возмещении морального вреда и восстановлении положения, существующего до нарушения права,
У С Т А Н О В И Л:
Паршина Е.Е. обратилась в суд с иском к Козлик М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, возмещении морального вреда и восстановлении положения, существующего до нарушения права.
Просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 51 765 руб., в том числе уплаченную ею в счёт оплаты работ по договору в размере 19 350 руб., сумму неустойки за просрочку выполнения требований в размере 17 415 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Паршина Е.Е. уточнила исковые требования, просила взыскать в её пользу с ответчика 19 350 руб. в счёт оплаты работ по договору, сумму неустойки за просрочку выполнения требований в сумме 56 889 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., а всего 91 239 руб.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
Ответчик Козлик М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки по монтажу окна в квартире истца Паршиной Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, выплатить моральный вред в сумме 5000 рублей.
Истец Паршина Е.Е. отказывается от исковых требований в полном объёме.
Условия мирового соглашения составлены в виде заявления и подписаны сторонами.
Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение. Последствия принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения дела, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Стороны в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, подтвердив все его условия.
Ответчик Козлик М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения и прекращения дела, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Козлик М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки по монтажу окна в квартире истца Паршиной Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, выплатить моральный вред в сумме 5000 рублей.
Истец Паршина Елена Евгеньевна отказывается от исковых требований к Козлик Марине Валентиновне в полном объёме.
Производство по гражданскому делу по иску Паршиной Елены Евгеньевны к Козлик Марине Валентиновне о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, возмещении морального вреда и восстановлении положения, существующего до нарушения права прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Т.В.Панкова