Дело № г.
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гирфановой Дамире Газизьяновне, Гирфанову Ильнуру Салаватовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Гирфановой Д.Г., Гирфанову И.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивировав тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 60 953 руб. 62 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 60 953 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей в сумме 3 643 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 2 141 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО «РЖД» Андреева Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гирфановой Д.Г., Гирфанову И.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В заявлении также просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме 2 141 руб. 24 коп.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ОАО «РЖД» Андреева Н.И. от исковых требований к Гирфановой Д.Г., Гирфанову И.С.
Судом установлено, что отказ представителя истца Андреева Н.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, о чем указано в его письменном заявлении.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Представителем истца ОАО «РЖД» Андреевым Н.И. подано заявление об отказе от исковых требований к Гирфановой Д.Г., Гирфанову И.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу, судом принят отказ представителя истца от иска, следовательно, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины подлит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Гирфановой Дамире Газизьяновне, Гирфанову Ильнуру Салаватовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2 141 (две тысячи сто сорок один) рубль 24 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Панкова