Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре БОА,
с участием истца РВН,
представителя ответчика адвоката ААВ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВН к ШВП об устранении препятствий собственнику путем снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
РВН обратилась в суд с настоящим иском к ШВП В обоснование заявленных требований указала следующее. Жилая однокомнатная <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанного объекта недвижимости в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ регистрационным органом была произведена соответствующая регистрационная надпись права собственности в реестре за №. В настоящее время в указанном жилом помещении вместе с ней проживает ее совершеннолетний сын РСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в период, когда она состояла с ним в незарегистрированных брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ г. их отношения с ответчиком были прекращены и с указанного времени он в жилом помещении по месту регистрации не проживает и не пользуется им, членом ее семьи как собственника не является и общего хозяйства с ней не ведет, что подтверждается и соответствующим актом "ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на прекращение их отношений, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета по месту ее жительства не снялся и в настоящее время место его нахождения неизвестно. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ущемляет ее права как собственника как в пользовании и распоряжении жилым помещением, помимо этого она как собственник вынуждена нести дополнительные затраты по оплате за жилье и коммунальные услуги и за фактически не проживающее и не пользующееся жилым помещением лицо. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просит в целях устранения нарушения ее прав как собственника в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ШВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства ответчика ШВП не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатской палаты <адрес>.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица Управления федеральной миграционной службы по <адрес>.
В судебном заседании истец РВН по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что зарегистрировала ШВП в своей квартире, так как они совместно проживали. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ее квартире не проживает. Когда она предложила ШВП сняться с регистрационного учета, он отказался.
Представитель ответчика адвокат ААВ исковые требования не признал, что ссылаясь на то, что не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что РВН является собственником <адрес> в <адрес>, основанием приобретения права собственности является договор о передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о зарегистрированных "ООС" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ШВП
Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, факт регистрации ШВП по месту жительства в <адрес> в <адрес> сам по себе не может служить доказательством, подтверждающим его право на указанную жилую площадь.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из искового заявления РВН следует, что ответчик был зарегистрирован в ее квартире в тот период, когда она совместно с ним проживала, с ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ним прекращены, с этого же времени он в квартире не проживает, не пользуется ею, членом ее семьи не является.
На основании изложенного судом установлено, что ШВП по месту регистрации: <адрес> не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит.
Факт не проживания ШВП в квартире РВН подтверждается актом "ХХХ" установления фактически проживающих граждан в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ШВП в <адрес> в <адрес> не проживает.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о свободном волеизъявлении ШВП на изменение места постоянного жительства.
По смыслу п.п. а) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 при изменении места жительства гражданин должен обратиться в органы регистрационного учета с заявлением о снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Тот факт, что ШВП после перемены места постоянного жительства, не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>, членом ее семьи не являлся и не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, чем существенно нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения РВН, свидетельствует о злоупотреблении правом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд полагает требования РВН о снятии ШВП с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования РВН к ШВП об устранении препятствий собственнику путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Обязать Тындинское отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> произвести снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> ШВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.