Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием:
прокурора Чепуштанова А.Н.,
ответчиков Асессорова Ю. А., Асессоровой Н.А.,
представителя третьего лица администрации города Тынды Чичикиной В.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Новосад Николая Максимовича к Асессорову Юрию Александровичу, Асессоровой Наталье Анатольевне, третьему лицу администрации города Тында о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новосад Н.М. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и выселении лица из занимаемого жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.
При рассмотрении иска от истца Новосад Н.М. поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований к администрации города в части признания за ним права пользования жилой квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, обязав администрацию г.Тында заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.
Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новосад Н.М. к Асессорову Ю.А., третьему лицу о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Тындинского районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству судьи и назначена досудебная подготовка на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. В последующем по делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.,16 июля 2010 года в 09 час.00 мин.. В качестве соответчика судом по делу привлечена Асессорова Н.А.
Истец Новосад Н.М. ни разу в судебные заседания не явился, извещения направлялись по указанному истцом месту жительства <адрес>. Данное место жительства называлось истцом и в судебных заседаниях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, конверты с извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Истец Новосад Н.М. осведомлен, что в Тындинском районном суде рассматривается гражданское дело по его иску, он являлся на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получал в суде исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Тындинский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении, поскольку не правильно была указана фамилия ответчика. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании при рассмотрении заявления об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новосад Н.М. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении заявления Асессорова Ю.А. о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ так же участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства ответчика Асессорова Ю.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после отмены решения Тындинского районного суда, которым его иск был удовлетворен, истец Новосад Н.М. в суд ни разу не явился, об уважительных причинах не явки не извещал, не обращался с заявлениями о переносе дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец Новоса Н.М. злоупотребляет своими правами.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор Чепуштанов А.Н. полагает, что исковое заявление Новосад Николая Максимовича к Асессорову Юрию Александровичу, Асессоровой Наталье Анатольевне, третьему лицу администрации города Тында о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, следует оставить без рассмотрения, в связи повторной с неявкой истца в судебное заседание.
Ответчики Асессоров Ю.А., Асессорова Н.А., представитель третьего лица Чичикина В.А. согласны с мнением прокурора об оставлении иска без рассмотрения, по существу рассмотреть дело не требовали.
Учитывая, что истец злоупотребляя своим правом, не является в суд, уважительных причин неявки не сообщает, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд пришел к выводу, что исковое заявление Новосад Николая Максимовича к Асессорову Юрию Александровичу, Асессоровой Наталье Анатольевне, третьему лицу администрации города Тында о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 п.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Новосад Николая Максимовича к Асессорову Юрию Александровичу, Асессоровой Наталье Анатольевне, третьему лицу администрации города Тында о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.Ю. Цагарели