Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
с участием помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Тындинского городского прокурора о признании незаконным бездействия администрации Усть-Нюкжинского сельсовета,
у с т а н о в и л :
И.о.Тындинского городского прокурора обратился в суд с указанным заявлением о признании незаконным бездействия администрации Усть-Нюкжинского сельсовета. В обоснование своих требований указал, что Тындинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму на территории <адрес> и <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году и в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Усть-Нюкжинского сельского совета не принято ни одного нормативного правового акта по вопросу профилактики экстремистской деятельности. Кроме того, администрацией Усть-Нюкжинского сельского совета не разработаны планы мероприятий по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности в деятельности региональных отделений политических партий, общественных и религиозных организаций некоммерческих организаций, средств массовой информации, физических лиц.
Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение экстремистской деятельности, администрацией Усть-Нюкжинского сельского совета в ДД.ММ.ГГГГ году и в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года также не производились.
Администрация Усть-Нюкжинского сельского совета обязанность по осуществлению профилактики экстремизма в приоритетном порядке не исполняет, в связи с чем, имеется угроза возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, возможность пропаганды человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.
Кроме того, отсутствие профилактики экстремизма нарушает права, свободы и законные интересы граждан на отсутствие дискриминации в зависимости от их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и иные права.
Просит признать незаконным бездействие администрации Усть-Нюкжинского сельсовета Тындинского района Амурской области выразившееся в непринятии в приоритетном порядке профилактических, в том числе воспитательных, пропагандистских мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.
В судебное заседание не явился представитель администрации Усть-Нюкжинского сельсовета, Глава администрации Усть-Нюкжинского сельсовета МАВ обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Судом определено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Усть-Нюкжинского сельского совета.
В судебном заседании помощник прокурора Ховдей А.А. от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением администрацией Усть-Нюкжинского сельского совета требований прокурора по предупреждению экстремистской деятельности на территории с.Усть-Нюкжа Тындинского района Амурской области, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ помощника Тындинского городского прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А. отказ от иска.
Производство по делу по заявлению и.о.Тындинского городского прокурора о признании незаконным бездействия администрации Усть-Нюкжинского сельсовета прекратить.
Разъяснить и.о.Тындинского городского прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья