Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
с участием помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.Тындинского городского прокурора о признании незаконным бездействия администрации Дипкунского сельсовета,
у с т а н о в и л :
И.о.Тындинского городского прокурора обратился в суд с указанным заявлением о признании незаконным бездействия администрации Дипкунского сельсовета. В обоснование своих требований указал, что Тындинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму на территории <адрес> и <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году и в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Дипкунского сельского совета не принято ни одного нормативного правового акта по вопросу профилактики экстремистской деятельности. Кроме того, администрацией Дипкунского сельского совета не разработаны планы мероприятий по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности в деятельности региональных отделений политических партий, общественных и религиозных организаций некоммерческих организаций, средств массовой информации, физических лиц.
Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение экстремистской деятельности, администрацией Дипкунского сельского совета в ДД.ММ.ГГГГ году и в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года также не производились.
Администрация Дипкунского сельского совета обязанность по осуществлению профилактики экстремизма в приоритетном порядке не исполняет, в связи с чем, имеется угроза возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, возможность пропаганды человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности и так далее.
Кроме того, отсутствие профилактики экстремизма нарушает права, свободы и законные интересы граждан на отсутствие дискриминации в зависимости от их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и иные права.
Просит признать незаконным бездействие администрации Дипкунского сельсовета Тындинского района Амурской области выразившееся в непринятии в приоритетном порядке профилактических, в том числе воспитательных, пропагандистских мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.
В судебное заседание не явился представитель администрации Дипкунского сельсовета, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Судом определено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Дипкунского сельского совета.
В судебном заседании помощник прокурора Ховдей А.А. от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением администрацией Дипкунского сельского совета требований прокурора по предупреждению экстремистской деятельности на территории п.Дипкун Тындинского района Амурской области, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ помощника Тындинского городского прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А. отказ от иска.
Производство по делу по заявлению и.о. Тындинского городского прокурора о признании незаконным бездействия администрации Дипкунского сельсовета прекратить.
Разъяснить и.о.Тындинского городского прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья