Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ганзюк Е.В.,
с участием истца Аваляна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аваляна Сос Седраковича к Рябцевой Надежде Ивановне о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Авалян С.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21061 №, №, №, шасси отсутствуют, №, за который уплатил 30500 рублей. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что ответчик в силу определенных обстоятельств не мог сразу обратиться в Госавтоинспекцию для проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета, ему была выдана доверенность на право управления автомобилем сроком на три года. К моменту подачи иска срок действия доверенности истек, а ответчик уклоняется от оформления следки купли-продажи автомобиля надлежащим образом. Фактически договор купли-продажи автомобиля был исполнен.
Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21061 №.
Ответчик Рябцева Н.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика Рябцевой Н.И.
В судебном заседании истец Авалян С.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске, просил суд признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21061 идентификационный номер № двигатель № кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежевый.
Судом были исследованы представленные сторонами письменные доказательства.
Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.456, ч.1 ст.486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истец Авалян утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ- 21061, уплатив 30500 рублей, передача денег была оформлена распиской, но договор купли-продажи не оформили, Рябцева дала доверенность с правом управлять и распоряжаться данным автомобилем, на основании которой он впоследствии должен был оформить договор дарения. Однако в силу сложившихся обстоятельств в течении срока доверенности сделку надлежащим образом не оформил. В настоящее время оформить сделку не может, по сообщению судебного пристава в отношении Рябцевой заведено исполнительное производство, наложен запрет на совершение определенных действий с данным автомобилем.
Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль ВАЗ-21061, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер № принадлежит Рябцевой Надежде Ивановне.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, следует, что Рябцева Н.И. подтверждает продажу автомашины ВАЗ-21061 номерной знак № гражданину Авалян Сос Сердаковичу за 30500 рублей. Расчет произведен полностью. Отменять настоящую сделку не будет.
От ответчика Рябцевой Н.И. поступило заявление в Тындинский районный суд, которым она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ продала истцу автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер №, получив за него деньги. Договор купли-продажи не оформлялся. Ею была выдана доверенность на имя Аваляна С.С., на основании которой истец должен был оформить сделку. О том, что машина числится за ней, узнала два года назад.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля на оговоренных им условиях, они выразили свою волю на совершение данной сделки и фактически эту сделку реализовали.
В соответствии со ст.130 ч.2 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Так, ч.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Рябцевой Н.И. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061 №, которое ДД.ММ.ГГГГ было продано истцу Аваляну С.С., следовательно, она была обязана снять указанное транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции в связи с прекращением права собственности на автомобиль. Указанные действия ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Рябцевой Н.И. выдавалась доверенность Аваляну С.С. на право управления и распоряжение транспортным средством, однако срок действия данной доверенности истек.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> АММ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-21061, гос.номер №, принадлежащий Рябцевой Н.И. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра автотранспорта.
Однако данное постановление не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска Авалян. Судом с достоверностью установлено, что на момент вынесения данного постановления указанный автомобиль фактически был передан в собственность Аваляну Сос Седраковичу.
Учитывая, что другим путем оформить сделку купли-продажи истец не имеет возможности, суд полагает, что исковые требования Аваляна С.С. подлежат удовлетворению, основания для признания за Аваляном Сос Седраковичем права собственности на автомобиль ВАЗ-21061, идентификационный номер № двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий паспорт транспортного средства №, имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аваляна Соса Седраковича к Рябцевой Надежде Ивановне о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за Аваляном Соса Седраковичем право собственности на автомобиль ВАЗ 21061 идентификационный номер № двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий паспорт транспортного средства №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Цагарели Г.Ю.