Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием ответчика Цебенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Цебенко Владимиру Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цебенко Владимиром Александровичем в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Экспресс - кредита» №. Банком был выдан кредит в сумме 104 286 руб. (сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей) сроком на 3 года, под 36% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цебенко В.А. по кредитному договору составляет 117 707, 59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 81 626, 66 руб., задолженность по процентам 33 009, 83 руб., задолженность по неустойке 3 071,10 руб.
Просит суд взыскать с Цебенко В.А. задолженность в сумме 117 707 руб. 59 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3554 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Цебенко В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 107 707, 59 рублей из них: задолженность по основному долгу 76515,05 руб., задолженность по процентам 28121,44 руб., задолженность по неустойке 3 071,10 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3554,15 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом с согласия ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» /ОАО/.
Ответчик Цебенко В.А. суду пояснил, что он действительно брал кредит на условиях, изложенных в исковом заявлении, и в настоящее время имеет просрочку по платежам, поскольку в связи с возникшими финансовыми трудностями стал вносить ежемесячно сумму в меньшем размере, чем установлено банком при заключении кредитного договора. На день рассмотрения дела в суде им внесено в счет погашения кредита еще 10 000 рублей, данную сумму просит учесть при рассмотрении иска.
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Цебенко В.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме 104 286 рублей под 36 % в год, сроком на 36 месяцев, датой погашения кредитной задолженности 04 числа каждого месяца, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в заявлении, «Условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет), Стандартных тарифах, и Тарифном плане Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк».
На основании заявления заемщику Цебенко В.А. был выдан кредит, деньги в сумме 104286 руб. перечислены на ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что между сторонами ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала и Цебенко В.А. заключен кредитный договор.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
АКБ «Росбанк» Амурского филиала свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал заемщику деньги в сумме 104286 рублей, что нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами и не оспаривалось ответчиком.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Цебенко не отрицает, что с ДД.ММ.ГГГГ года он нарушает срок возврата оставшейся части суммы займа, внося платеж в меньшем размере, чем оговорено банком при заключении договора. Факт не выполнения обязанностей кредитного договора со стороны ответчика подтверждается и исследованными судом доказательствами, а именно информационным графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.
Таким образом, суд полагает, что требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Цебенко В.А. о досрочном возврате оставшейся суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При заключении кредитного договора стороны договорились, что заемщик оплачивает банку проценты на сумму займа в размере 36% годовых и неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.
Следовательно и требования истца о взыскании процентов на сумму займа и неустойки при несвоевременном внесении платежа подлежат удовлетворению, в пользу АКБ «Росбанк» с Цебенко В.А. следует взыскать задолженности по процентам 28121 руб. 44 коп. и неустойку в размере 3 071 руб. 10 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по истцом по делу судебные расходы по просьбе ситца взыскиваются с ответчика.
Истец направил в суд иск о взыскании долга в сумме 117707 руб. 59 коп. с Цебенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату по кредиту в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., а после предъявления иска ответчиком внесено 3000 руб..
Таким образом возврат суммы уплаченной государственной полшины следует рассчитать из суммы иска 114 707 руб. 59 коп. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3494 рубля 15 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Цебенко Владимиру Александровичу о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Цебенко Владимира Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала задолженность: по основному денежному долгу 76515 /семьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать/ рублей 05 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты 28121 /двадцать восемь тысяч сто двадцать один/ рубль 44 копейки; неустойку в сумме 3071 /три тысячи семьдесят один/ рубль 10 копеек, всего 107707 /сто семь тысяч семьсот семь/ рублей 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3494 /три тысячи четыреста девяносто четыре/ рубля 15 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала отказать к Цебенко В.А..
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Цагарели Г.Ю.