Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием:
представителя заявителя Албитовой С.В.,
представителя УФМС по Амурской области Иванова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ваганян Манвела Ишхановича об установлении юридического факта проживания на территории России,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганян М.И. обратился в суд с указанным заявлением мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ года обучался в <адрес> в школе совершенствования командного состава военизированной охраны МПС по специальности «Организация и техника противопожарной защиты» и в ДД.ММ.ГГГГ году закончил полный курс названной школы, ему присвоена квалификация - техник противопожарной защиты. В <адрес> на учёбу он прибыл из <адрес> с паспортом СССР образца ДД.ММ.ГГГГ года, временно прописавшись в общежитии учебного заведения, которое окончил в ДД.ММ.ГГГГ году. После окончания учёбы по распределению в ДД.ММ.ГГГГ году прибыл к месту работы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу заместителем начальника СПН на ст.<адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту пребывания в общежитии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году получил паспорт гражданина России серии <данные изъяты> №. О своём нежелании состоять в гражданстве РФ не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУФМС по Амурской области в г.Тында по вопросу обмена паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОУФМС по Амурской области в г.Тында из которого следует, что он не имел постоянной регистрации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент принятия Федерального закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года. В связи с чем ему было предложено обратиться в суд для подтверждения факта проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. В настоящее время паспорт гражданина РФ, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ, изъят, как выданный в нарушение законодательства, и ему выдано временное удостоверение личности. Он считает себя гражданином Российской Федерации, гражданства других стран не принимал, на территории РФ находился законно. Никаким иным способом, кроме как в судебном порядке, подтвердить факт своего проживания на территории Российской Федерации на момент вступления в законную силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» он не может. Установление юридического факта необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением возраста.
Просит суд признать установленным, что на момент вступления в законную силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории России.
Заявитель Ваганян М.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом, с согласия участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя Албитова С.В. поддержала требования заявителя, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что Ваганян М.И. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на территории Российской Федерации, считает себя гражданином РФ гражданства другой страны не принимал. На февраль ДД.ММ.ГГГГ года Ваганян проходил обучение в школе совершенствования командного состава в <адрес>, был временно зарегистрирован по общежитию учебного заведения, но представить доказательства регистрации на данный период он не может, поскольку при пожаре сгорел архив данного учебного заведения.
Представитель УФМС по Амурской области Иванов К.А. не возражает против удовлетворения требований Ваганян М.И., суду пояснил, что при проведении проверки о законности ранее выданного паспорта Ваганяну М.И., как гражданину Российской Федерации было выявлено, что отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации Ваганяна на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Ваганяну было предложено обратиться в суд. В настоящее время, учитывая, что суду представлены косвенные доказательства проживания заявителя с ДД.ММ.ГГГГ года в Российской Федерации, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Ваганян М.И. об установлении юридического факта проживания на территории России подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.
Установление юридического факта проживания на территории Российской Федерации необходимо Ваганян М.И. для получения паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным.
Заявитель Ваганян М.И. утверждает, что в Российской Федерации он проживает с октября 1990 года по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Согласно трудовой книжке на имя Ваганян М.И. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен на учебу в Школу усовершенствования командного состава военизированной охраны МПС курсантом дневного отделения со сроком обучения два года шесть месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием учебы в школе и направлен по распределению в распоряжение начальника <данные изъяты>» (л.д.7-16).
Из диплома на имя Ваганян М.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он поступил в Школу усовершенствования командного состава военизированной охраны МПС <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ году окончил полный курс школы по специальности «Организация и техника противопожарной защиты» (л.д.17).
Факт проживания Ваганян М.И. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается представленной копией военного билета, где указано, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет <адрес> ОТВК <адрес> <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете <адрес> РВК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет администрацией села <адрес>) <адрес> (л.д. 18).
Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Ваганян М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (л.д. 22).
А из справки <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваганян М.И. проживает и прописан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21)
В силу ст.19 ч.1,2 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства.
Судом с достоверностью установлено, что заявитель Ваганян Манвел Ишханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> находится в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации. Сведений о том, что во время проживания на территории Российской Федерации Ваганян М.И. получил гражданство другого государства, нет.
Иначе как в судебном порядке Ваганян М.И. не может подтвердить факт своего проживания, поскольку документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительства, отсутствуют.
Руководствуясь ст.194,198 ст.264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ваганян Манвела Ишхановича об установлении юридического факта проживания на территории России, удовлетворить.
Установить, что Ваганян Манвел Ишханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий