Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ,
с участием истца ЧДВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЧДВ к РЭМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЧДВ обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику РЭМ мотивируя тем, что в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ между ним и РЭМ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег.
Согласно п. 1 вышеуказанного договора РЭМ заняла у него деньги в сумме 160 000 рублей с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объёме - он передал РЭМ 160 000 рублей во время подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, то есть не произвел возврат денежных средств в сумме 160 000 рублей в установленный договором срок. На его просьбы вернуть деньги ответчик ответил отказом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Все сроки возврата денежных средств ответчиком нарушены, на неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик отвечает отказом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, а также условий договора, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента. Размер процентной ставки рефинансирования (учётной ставки), установлен Указанием ЦБ РФ и с 25 ноября 2009 года составляет 9 % годовых. Количество дней просрочки возврата займа составляет 738 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (160 000 рублей X 9%) / 300 X 738 дней = 35 424,00 рублей.
Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Моральный ущерб, причиненный ему действиями ответчика, он оценивает в 5000 рублей.
Просит суд взыскать с РЭМ в его пользу сумму долга по договору займа в размере 160 000 руб.; моральный ущерб в сумме 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 424,00 рублей; судебные расходы, понесённые им по делу в сумме 6554,24 рублей: 3 000 рублей - оплата юридических услуг (юридическая консультация, составление претензии, составление искового заявления), государственную пошлину в сумме 3 554,24 рублей.
В ходе судебного разбирательства ЧДВ отказался от исковых требований в части возмещения ему причиненного морального ущерба, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав заявление истца ЧДВ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В судебном заседании истец ЧДВ исковые требования о взыскании с РЭМ в его пользу сумму долга по договору займа в размере 160 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35424,00 рублей; судебных расходов в сумме 6554,24 рублей поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно денежные средства передавались, но ответчик не намерен возвращать долг, так как у нее нет денег, и она скрывается.
Ответчик РЭМ в судебное заседание не явилась. В её адрес было направлено извещение суда о дате и времени слушания дела, однако почтовый конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Уважительности причин не получения почтовой корреспонденции ответчик суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала, доказательств уважительности неявки в суд не представила. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом подлинным договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал деньги в долг РЭМ в сумме 160 000 рублей, которые она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Договор займа считается заключенным для сторон с момента его составления, и передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из требований ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком РЭМ не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга и процентов.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив расчет процентов за пользование чужими деньгами, представленный истцом, суд считает его верным.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С РЭМ в пользу ЧДВ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 160 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35424 рубля.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.
Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3554 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, ст. 233 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧДВ к РЭМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с РЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЧДВ долг по договору займа в размере 160000 /сто шестьдесят тысяч/ рублей 00 копеек.
Взыскать с РЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЧДВ судебные расходы в размере 3000 /три тысячи/ рублей 00 копеек.
Взыскать с РЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЧДВ государственную пошлину в размере 3554 /три тысячи пятьсот пятьдесят четыре/ рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст. ст. 237, 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Меринов