Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
с участием представителя истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» Мачуженко А.А.,
ответчика Степанович С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Степанович Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) Степанович С.Е. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объёме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 54 308 рублей 27 копеек.
Просит взыскать задолженность за оказанные услуги со Степанович С.Е. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в сумме 54 308 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 1 829 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» Мачуженко А.А. настаивал на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что Степанович С.Е. обращался в адрес ООО «УК Коммунальные системы БАМа» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что он отсутствовал, но ему было отказано, так как Степанович С.Е. подал заявление о перерасчете по истечению месячного срока, установленного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Просил взыскать задолженность за оказанные услуги со Степанович С.Е. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в сумме 54 308 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 1 829 рублей 27 копеек.Ответчик Степанович С.Е. суду пояснил, что он проживает по <адрес>. ООО «УК Коммунальные системы БАМа»ему предоставляются коммунальные услуги, кроме горячей воды, так как труба подачи горячей воды отрезана. По данному поводу он обращался в ЖКО, но ему было отказано в ремонте. Также он обращался в ООО «УК Коммунальные системы БАМа»с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что он отсутствовал по месту жительства, но ему также было отказано. Согласен оплачивать коммунальные услуги, кроме услуг за предоставление горячей воды.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Степанович С.Е. проживает по адресу: <адрес>.
Из выписки лицевого счета № на имя Степанович С.Е. усматривается, что в квартире проживает 1 человек, ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 54 308 рублей 27 копеек.
Как следует из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Степанович С.Е. администрацией <адрес> сельсовета передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат по адресу: <адрес> для проживания в нем.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ "ХХХ" (ресурсоснабжающая организация) выполняет за плату услуги по поставке тепловой энергии, в дальнейшем теплоснабжения, горячего водоснабжения, в дальнейшем водоснабжения абоненту в <адрес>.
В соответствии с Уставом ООО «УК Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для "ХХХ" по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Степанович С.Е. о том, что ему не предоставляются коммунальные услуги по поставке горячей воды, а также что он длительное время отсутствовал по месту жительства, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
К тому же ответчик никогда не обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет платы в связи с его отсутствием, либо в связи с отсутствием услуги.
Из пояснений представителя истца следует, что Степанович С.Е. обращался с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что он отсутствовал по месту жительства, но ему было отказано, так как заявление ответчиком было подано по истечению месячного срока, установленного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Степанович С.Е. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 308 руб. 27 коп.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании со Степанович С.Е. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 308 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Степанович Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать со Степанович Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 54 308 (пятьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 27 копеек, а всего 56 137 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Панкова Т.В.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ