Исковое заявление о взыскании начисленной тринадцатой заработной платы



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Т.В.,

при секретаре Киритовой С.В.,

с участием истца Баженова Д.В.,

представителя ответчика ОАО «ДЭП №123» - Атанасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Дениса Владимировича к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в филиал ОАО «ДЭП №123» на должность мастера с окладом 8 987 руб. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Начисленная заработная плата и отпускные в связи с увольнением ему выданы в полном объеме и в срок. Однако в настоящий момент ему не выплачена тринадцатая заработная плата по итогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 27 719 руб.

Просит суд взыскать с ОАО «ДЭП №123» в его пользу начисленную, но невыплаченную тринадцатую заработную плату в сумме 27 719 руб.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик ОАО «ДЭП №123» признает свою обязанность по выплате задолженности по 13-й заработной плате в сумме 27 719 рублей перед Баженовым Д.В. и обязуется выплатить сумму задолженности в сроки, указанные в графике: 13 860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 13 859 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Баженов Д.В. отказывается от исковых требований к ОАО «ДЭП №123» в полном объёме.

Условия мирового соглашения составлены в виде заявления и подписаны сторонами.

Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение. Последствия принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения дела, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения и прекращения дела, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с НК РФ, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку сторонами не определен порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения, суд считает возможным возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика в сумме 1 031 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» и Баженовым Денисом Владимировичем утвердить на нижеследующих условиях: ответчик ОАО «ДЭП №123» признает свою обязанность по выплате задолженности 13-й заработной платы в сумме 27719рублей перед Баженовым Денисом Владимировичем и обязуется выплатить ему задолженность в сроки по графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 13 860 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 13 859 рублей

Обязанность по уплате госпошлины в доход государства в сумме 1 031 (одна тысяча тридцать один) рубль 57 копеек возложить на ОАО «ДЭП №123».

Производство по гражданскому делу по иску Баженова Дениса Владимировича к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с такими же требованиями, тому же предмету, по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.В.Панкова