Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Галины Григорьевны к Шепель Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Бородина Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шепель А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Бородина Г.Г. в судебные заседания не явилась, и от неё не поступило в суд к моменту рассмотрения дела каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела слушанием.
В судебное заседание ответчик Шепель А.Н. не явился, надлежаще был извещён о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, истец Бородина Г.Г. дважды не явилась в судебное заседание, надлежаще была извещёна о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бородиной Галины Григорьевны к Шепель Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бородиной Г.Г., что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Бородиной Г.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.В.Панкова