Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
с участием представителя истца Гришина Н.И.,
ответчика Беловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице филиала коммерческого банка «Далькомбанк» Тындинский к Вознову Вячеславу Вячеславовичу, Воронко Олегу Владимировичу, Беловой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице ФКБ «Далькомбанк» Тындинский обратилось в суд с иском к Вознову В.В., Воронко О.В., Беловой М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Возновым В.В., заключён договор потребительского кредита №, целевое назначение кредита - неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата ссуды по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Беловой М.И., Воронко О.В. заключён договор поручительства №.
Кредит заёмщику был предоставлен путём перечисления всей денежной суммы на личный банковский счёт Вознова В.В. №, открытого в дополнительном офисе №1 в г. Тында ФКБ «Далькомбанк» Тындинский в рамках «Зарплатного проекта». Заключённый банком договор потребительского кредита с Возновым В.В. является реальным договором и в порядке, установленном ст.807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Погашение кредита, процентов по кредиту, согласно п.3.1.4 договора потребительского кредита, должно производиться заёмщиком по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчётным периодом начисления процентов. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные п.3.1.4 договора потребительского кредита. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения кредита и погашения процентов по кредиту не поступали.
Возновым В.В. не уплачены проценты за пользование кредитом - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 884 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и в случае неисполнения своих обязательств перед банком - о расторжении кредитного договора.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Вознова В.В., Беловой М.И., Воронко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 566 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635 руб. 67 коп., а всего 249 202 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Гришин Н.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Вознова В.В., Беловой М.И., Воронко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 566 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635 руб. 67 коп., а всего 249 202 руб. 21 коп.
В судебном заседании ответчик Белова М.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что она выплатила долг по кредитному договору Вознова В.В. около 150 000 руб. как поручитель, так как заёмщик долг по кредиту не выплачивал, и с её заработной платы высчитывали по 8 500 руб. ежемесячно.
В судебное заседание ответчики Вознов В.В., Воронко О.В. не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства. В их адрес направлялись заказными письмами копии извещений о судебном заседании. Сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчики не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков Вознова В.В., Воронко О.В.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Беловой М.И., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных материалов, между истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице начальника доп. офиса № в г. Тында ФКБ «Далькомбанк» Тындинский и Возновым В.В. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение кредита - неотложные нужды. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить Вознову В.В. (заёмщик) кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Следовательно, к возникшим правоотношениям применяется ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1 договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита.
Существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком влечет его расторжение на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ и по условиям кредитного договора.
В соответствии с п.3.1.4 договора потребительского кредита, погашение кредита, процентов по кредиту, должно производиться заёмщиками не позднее 27 числа месяца.
Возновым В.В. не уплачены проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Со своей стороны истец выполнил условия договора. Данный факт подтверждается перечислением денежных средств на ссудный банковский счёт Вознова В.В. № и получения этой суммы заёмщиком выпиской по счёту.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате проценты, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
В силу п.7.1 и 7.2 договора, в случае просрочки Заёмщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 рублей за каждый день просрочки.
Выплата неустойки и её размер, как с достоверностью следует из заявления на получение кредита и договора потребительского кредита, были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, ответчики сумму займа не возвратили.
В соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком по кредитному договору в том же объёме, как и Заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» и Беловой М.И., Воронко О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручители дали обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Возновым В.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, в договоре предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать выполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из положений п.2.1 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиками Беловой М.И. и Воронко О.В. вытекает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают солидарно.
Следовательно, поручители Белова М.И. и Воронко О.В. несут солидарную ответственность с должником Возновым В.В.
Таким образом, солидарная ответственность поручителей и кредитора предусмотрена договором поручительства. Указанный договор также как и кредитный договор составлены в письменной форме, с указанием всех основных условий договора и подписаны сторонами, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым законом и предусмотренным ст.362 ГК РФ. С условиями кредитного договора Белова М.И. и Воронко О.В. ознакомлены, о чем имеются отметки и их подписи.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности законны и обоснованны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице филиала коммерческого банка «Далькомбанк» Тындинский о взыскании солидарно с Вознова В.В., Беловой М.И. и Воронко О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. Следовательно, солидарно с ответчиков: Вознова В.В., Беловой М.И. и Воронко О.В. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице филиала коммерческого банка «Далькомбанк» Тындинский государственная пошлина в размере 10427 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» к Вознову Вячеславу Вячеславовичу, Воронко Олегу Владимировичу, Беловой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вознова Вячеслава Вячеславовича, Воронко Олега Владимировича, Беловой Марины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита в сумме 243 566 (двести сорок три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, а всего 249 202 (двести сорок девять тысяч двести два) рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Панкова
Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.