РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сбитневой М.Н.,
с участием заявителя МВЛ,
заинтересованного лица ВВВ,
при секретаре НОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МВЛ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
МВЛ обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ВИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После смерти сына за ним осталась доля в праве их общей совместной собственности на занимаемую в настоящее время ею и младшим сыном ВВВ жилую трехкомнатную <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности на основании договора мены, зарегистрированного в реестре Бюро технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ Оформить в установленный законом шестимесячный срок наследство она не смогла по причине своей правовой неосведомленности относительно времени и сроков обращения в нотариальный орган за его оформлением. О пропуске срока для оформления наследства ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года после обращения в <адрес> отдел <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - БТИ» за оформлением технического паспорта на занимаемую жилую квартиру.
Несмотря на то, что в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства за оформлением своих наследственных прав она не обратилась и свидетельство о праве на наследство по закону не получила, наследственное имущество ею было фактически принято после смерти сына и с ее стороны как наследника первой очереди по закону были приняты все установленные законом меры по обеспечению сохранности этого имущества и с момента фактического принятия наследственного имущества она несет все затраты по его содержанию.
Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону по истечении установленного срока.
Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГзаказного письма с извещением. Однако в судебное заседание нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением копии решения суда.
Судом определено о рассмотрении дела без участия нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
В порядке подготовки к судебному разбирательству для участия в деле судом в качестве заинтересованного лица был привлечен ВВВ.
В судебном заседании заявитель МВЛ заявленные требования поддержала, в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, и уточнила, просила суд также признать ее принявшей наследство ВИВ, дополнительно суду показала, что после смерти сына она фактически приняла наследство, поскольку проживает в <адрес>, сделала ремонт в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ВИВ, вопрос о восстановлении срока на принятие наследства не связан с возможной продажей квартиры. Она является единственным наследником, поскольку сын в браке не состоял, детей у него не было. В заявлении ею неверно указана дата смерти сына, он скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ВВВ привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не возражал против удовлетворения требований заявителя, считает их законными и обоснованными, полностью подтвердил доводы, изложенные заявителем.
Судом исследовались письменные доказательства.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о рождении <данные изъяты> №, согласно которому ВИВ родился ДД.ММ.ГГГГ
Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> перешла в собственность МВЛ, ВИВ, ВВВ
Заявление ВВС об отказе от наследственной доли.
Справка "ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о том, что в <адрес> зарегистрированы МВЛ, ВВВ.
Кадастровый паспорт помещения- <адрес> в <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ
Отчет определения рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявительницу МВЛ, заинтересованное лицо ВВВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства о смерти, ВВИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Данных о наличии завещания ВИВ у суда не имеется.
Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что в состав наследства ВИВ входит 1/3 доля в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Данных о наличии детей и супруги в ВИВ судом не установлено. Заявитель указывает себя в качестве единственного наследника первой очереди.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что МВЛ и ВВС являются родителями умершего ВИВ, что подтверждается свидетельством о рождении. Однако, ВВС, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прав на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
МВЛ узнала о пропуске принятия наследства только в ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в <адрес> отдел <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - БТИ» за оформлением технического паспорта на занимаемую жилую квартиру, что подтверждается представленными суду копией технического паспорта квартиры. С заявлением пропущенного срока для принятия наследства обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд находит их обоснованными, а причины уважительными.
МВЛ с момента смерти наследодателя ВИВ несет расходы по содержанию имущества, входящего в наследственную массу,(оплачивает коммунальные платежи, налог на имущество), несет расходы по содержанию данного имущества(осуществляла ремонт <адрес> в <адрес>), что дает суду основания для вывода о том, что МВЛ фактически приняла наследство ВИВ.
Заявитель МВЛ имеет техническое образование, работает инженером, по роду деятельности с юридическими знаниями не соприкасается, узнала о порядке наследования и пропуске срока для принятия наследства при обращении по необходимости (за техническим паспортом квартиры) в <адрес> отдел ФГУП «Ростехинвентаризация- БТИ» в ДД.ММ.ГГГГ г..
Данное обстоятельство никем не оспорено и обратного не доказано, поэтому суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Заявление МВЛ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Восстановить МВЛ срок для принятия наследства наследодателя ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Признать МВЛ принявшей наследство ВИВ в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: