Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В..,
с участием заявителя Нижегородцева А.В.,
нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> НТН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижегородцева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону,УСТАНОВИЛ:
Нижегородцев А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец НВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>.
Факт смерти его отца зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая запись акта о его смерти за №.
После смерти отца осталось наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес> жилом коттедже № по <адрес> в <адрес> и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2101.
Как наследник первой очереди по закону он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> НТН с заявлением об оформлении своих наследственных прав и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса указанного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ему в принятии заявления и документов для оформления наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по основаниям ст. 1154 ГК РФ в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону им был пропущен по причине уважительного характера, в силу его правовой неосведомленности относительно времени и срока для обращения в нотариальный орган для оформления наследства, что не может служить основанием для отказа в принятии его заявления об оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Просит суд восстановить пропущенный им процессуальный срок для принятия наследства по закону.
В судебном заседании Нижегородцев А.В. требования поддержал, суду пояснил, что действительно не знал о том, что документы необходимо подавать в течение шести месяцев. Хотели проживающему в доме отца лицу просто продать квартиру и все. Нотариус ему разъяснил, о том, что в настоящее время уже выдано свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве.
В судебном заседании нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> НТН просил данное заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что в настоящем случае возникает спор о праве, а при рассмотрении дела в порядке особого производства, если устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Выслушав заявителя Нижегородцева А.В., нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> НТН, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Нижегородцевым А.В. заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, то есть усматривается спор о праве Нижегородцева А.В. на владение квартирой по адресу <адрес>, <адрес>, так как ранее право собственности на этот объект недвижимости было зарегистрировано за наследником НИГ.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.
Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из требований приведенного выше гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики суд полагает возможным применить аналогию закона и оставить заявление Нижегородцева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону оставить без рассмотрения.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нижегородцева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Меринов