Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием истца СГИ,
при секретаре судебного заседания ААВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГИ к "ХХХ" о признании лишения премии за ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СГИ обратилась в суд с указанным заявлением о неправомерном лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она работает в "ХХХ" уборщиком комплексной уборки на участке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан расчетный лист о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ей начислена премия в размере 15% вместо 35%, что составило 1242,22 рублей. Она написала заявление на имя директора "ХХХ" ЛСП о своем несогласии с лишением премии с просьбой разобраться и произвести перерасчет. Однако, до настоящего времени перерасчет не сделан. Свою работу выполняет добросовестно, о чем свидетельствует дневник.
Просит суд признать лишение ее премии за ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и взыскать с ответчика в ее пользу 1656,44 рублей.
В судебном заседании истец СГИ заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель "ХХХ", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика - "ХХХ".
Исследовав заявление СГИ, выслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СГИ к "ХХХ" о признании лишения премии за ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и взыскании материального ущерба - производством прекратить.
Разъяснить СГИ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья В.А. Меринов