Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги (прекращение производства по делу)



Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

с участием представителя истца Мачуженко А.А.,

при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Куцей Ольге Семеновне о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, техобслуживание, вывоз мусора) Куцей О.С. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производила не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 94924 рубля 02 копейки.

Ответчик проживает в вышеуказанной квартире на праве собственности, правоустанавливающие документы в адрес ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» не предоставляет.

Просит взыскать с потребителя Куцей О.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 94924 рубля 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца Мачуженко А.А. просил производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика. Просил приобщить к материалам дела свидетельство о смерти.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Куцая О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Куцей Ольге Семеновне о взыскании задолженности за оказанные услуги, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Куцей Ольге Семеновне о взыскании задолженности за оказанные услуги, производством прекратить.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Меринов