Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре БОА,
с участием помощника <адрес> городского прокурора АЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах АПП к "ХХХ" задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах АПП с иском к "ХХХ" о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований указал, что в <адрес> городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление работника "ХХХ" АПП с просьбой обратиться в его интересах в суд с заявлением о взыскании с работодателя в его пользу причитающейся ему заработной платы. В ходе проверки, проведенной по данному факту <адрес> городской прокуратурой, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между работником и предприятием были прекращены. В нарушение требований ст.ст.84.1,127,129,140 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятием не выплачена работнику компенсация за все неиспользованные отпуска, т.е. не произведён расчёт с работником по заработной плате. Работодатель не выплатил работнику задолженность по компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 4461,94 руб. Ссылаясь на ст.21,22,136,140,236 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с "ХХХ" в пользу АПП задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4461,94 руб.
Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий "ХХХ" ФОГ
Представитель ответчика "ХХХ", конкурсный управляющий "ХХХ" ФОГ, надлежащим образом оповещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, конкурсный управляющий "ХХХ" ФОГ в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, представитель "ХХХ" доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия не подавал.
АПП, надлежащим образом оповещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия не подавал.
Судом на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие АПП, представителя ответчика "ХХХ" и конкурсного управляющего "ХХХ" ФОГ
Помощник <адрес> городского прокурора АЕА в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила взыскать с "ХХХ" в пользу истца задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4461,94 руб., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между АПП и "ХХХ" были прекращены. В нарушение требований ст.ст.84.1,127,129,140 ТК РФ предприятием не выплачена работнику компенсация за неиспользованный отпуск, т.е. не произведен расчет с работником по заработной плате. Работодатель не выплатил работнику задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4461,94 руб.
Из письменного отзыва на исковое заявление конкурсного управляющего "ХХХ" следует, что в силу действия федерального законодательства о банкротстве конкурсный управляющий не отвечает по обязательствам предприятия-банкрота.
Выслушав объяснения помощника <адрес> городского прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что АПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ" в должности слесаря КИПа, что подтверждается копией справки "ХХХ" (л.д.5), копией справки о задолженности "ХХХ", приказа "ХХХ" №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в порядке перевода в "МХХХ". (л.д.7).
В силу ст.140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что работодатель нарушил требования трудового законодательства, не выплатив АПП своевременно при увольнении компенсацию за неиспользованные отпуска. Задолженность "ХХХ" перед АПП составляет 4461,94 руб.
Наличие указанной задолженности подтверждается справкой "ХХХ" о задолженности (л.д.6) и не оспаривается конкурсным управляющим "ХХХ".
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "ХХХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно сообщению конкурсного управляющего "ХХХ" задолженность "ХХХ" перед АПП в сумме 4461,94 руб. включена во вторую очередь реестра требований кредиторов "ХХХ".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца АПП с ответчика "ХХХ" задолженность по компенсации за использованные отпуска в сумме 4461,94 руб.
Оснований для взыскания указанной суммы с конкурсного управляющего "ХХХ" не имеется, поскольку в соответствии со ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов погашаются за счет конкурсной массы, которая составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
К тому же Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена ответственность конкурсного управляющего по денежным обязательствам предприятия - банкрота.
Поскольку истец в силу ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах АПП к "ХХХ" задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с "ХХХ" в пользу АПП 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 94 копейки.
Взыскать с "ХХХ" государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.