Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре БОА,
с участием истца ВАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ХХХ" к ВАВ о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
"ХХХ" обратилось в суд с иском к ВАВ В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВАВ и "СГР" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств (ToyotaVISTA, гoc.знак №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ШАВ (по доверенности, автомобиль принадлежит МНП) и ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о страховой выплате обратился потерпевший в данном ДТП ШАВ, который является доверенным лицом собственника ТС МНП Компания выполнила все возложенные на нее обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, страховая компания понесла убытки в размере 50530 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между "СГР" в <адрес> и истцом был заключен договор цессии, согласно которого к истцу переходит право требования к ответчику. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об «ОСАГО» и п. 76 «Правил ОСАГО», просит взыскать с ВАВ в пользу "ХХХ"страховое возмещение в размере 50530,33 руб. и отнести расходы на оплату государственной пошлины в размере 1715,9 руб. на ответчика.
Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено "СГР".
Представитель истца "ХХХ" и представитель третьего лица "СГР", надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица доказательств уважительности неявки суду не представил, судом на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца "ХХХ" и представителя третьего лица "СГР".
В судебном заседании ответчик ВАВ исковые требования не признал, суду пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его и водителя ШАВ В момент совершения ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а выпил после ДТП, что подтвердили потерпевшие. В связи с чем просит истцу в удовлетворении заявленных исковых требований оказать.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, изучив материалы административного производства в отношении ВАВ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ВАВ ДД.ММ.ГГГГ застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства Тойота-Виста гос.номер № в филиале "СГР" на один год. (л.д.10).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ВАВ и ШАВ В результате ДТП автомобилю ШАВ были причинены повреждения. (л.д.6).
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSANGYONGISTANA гос.номер №, принадлежащего МНП составляет 35865,33руб. (л.д. 11).
Согласно акту о страховом случае, утвержденному директором филиала Страховой группы "СГР" ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения по данному случаю составляет 52030,33руб, из них 50530,33руб - потерпевшему, 1500руб. - за услуги независимому оценщику.
Из указанных документов невозможно установить на основании чего потерпевшему выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 50530,33руб.
В силу ст. 382 Г РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ "СГР" в <адрес> (Цедент) передает, а "ХХХ" (Цессионарий) принимает право требования Цедента ВАВ по следующему обстоятельству: на основании акта о страховом случае с Должника в пользу Цедента переходит право требования; сумма указанная в акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50530,33 руб.
Из указанного договора и выше исследованных документов следует, что право требования от ВАВ суммы страхового случая в размере 50530,33 руб. у "ХХХ" возникло до совершения ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.
ДД.ММ.ГГГГ ВАВ протоколом об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения - управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ действия ВАВ были переквалифицированы со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. (л.д.12-13).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщик филиал "СГР" выполнило свою обязанность и выплатило ШАВ страховую выплату в размере 50530,33 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев для предъявления регрессного требования, которые могут быть предъявлены в рамках обязательного страхования гражданской ответственности в пределах произведенной страховой выплаты.
В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения ВАВ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, действия ВАВ мировым судьей переквалифицированы со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу возникает, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая, что суду не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование суммы страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ понесенные им судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований "ХХХ" к ВАВ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.