Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре МЕН,
с участием истца САГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САГ к МВП о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
САГ обратился в суд с иском к МВП о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ МВП подал в "БАНК" заявление о предоставлении кредита №. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 18 месяцев под 17% в год. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и "БАНК" был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств МВП В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до ДД.ММ.ГГГГ года должником не производилось. На основании заочного решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ МВП и он должны были солидарно выплатить "БАНК" 75764 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2115 руб. 29 коп., всего 77879 руб. 64 коп. Однако долг МВП выплачивать отказался, и долг в сумме 80068, 28 руб., из них государственная пошлина 2115 руб. 29 коп., исполнительный сбор 2725 руб. 78 коп. был взыскан с него, что подтверждается справкой об удержании из его заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору в "БАНК" по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Просит суд взыскать с МВП выплаченную им задолженность в сумме 80068,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб. 05 коп.
Ответчик МВП, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не заявил, заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал, судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец САГ по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что взысканная по решению Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность МВП по кредитному договору была полностью удержана с него по исполнительному листу, предъявленному "БАНК" ко взысканию, из его заработной платы было удержано 80068 рублей 28 копеек. Он пытался урегулировать спор с МВП в досудебном порядке, но ответчик до настоящего времени с ним не рассчитался, объясняя это материальными трудностями.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МВП в "БАНК" было подано заявление о предоставлении экспресс - кредита №, согласно которому МВП просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме 50000 рублей на следующих условиях: процентная ставка кредита 17% в год; указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления Экспресс-кредита.
Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между "БАНК" и САГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которомуПоручитель дал обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств МВП по договору кредитования №, а в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску "БАНК" к МВП, САГ о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины было вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования "БАНК" к МВП, САГ о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить; взыскать солидарно с МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, САГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу "БАНК" 75764 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. 29 коп., а всего 77879 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 64 коп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску "БАНК" к МВП, САГ о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины выданы два исполнительных листа: № о взыскании с САГ, МВП 77879 рублей.
Согласно справке Дирекции по тепловодоснабжению дистанции тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы САГ удерживается и перечисляется долг по кредитному договору в "БАНК" по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержано 80068 руб. 28 коп. из них государственная пошлина 2115 руб. 29 коп., исполнительный сбор 2725 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 руб. 14 коп.
Таким образом, судом установлено, САГ свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил на сумму 80068 руб. 28 коп.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в суде, САГ исполнил обязательства за должника МВП, следовательно, к нему перешло право кредитора по требованию об исполнении обязательства по кредитному договору и договору поручительства, т.е. к нему перешел объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Копия искового заявления с приложениями направлена ответчику МВП, которому было предложено представить суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по решению Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, другие доказательства, подтверждающие возражения по иску.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению направленные судом документы ответчиком получены, заявленные истцом САГ исковые требования ответчиком МВП не оспорены, доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом САГ исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу госпошлина в сумме 2602 руб. 05 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования САГ к МВП о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с МВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САГ 82670 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 33 копейки, в том числе 80068 рублей 28 копеек - задолженность, 2602 рубля 05 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик МВП вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.