Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре СМА,
с участием представителя истца ПАЮ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕВ к БВГ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
МЕВ обратился в суд с иском к БВГ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и БВГ был заключен договор займа на сумму 70000 рублей. В соответствии с условиями данного договора, он - МЕВ (Займодавец) на беспроцентной основе передал БВГ (Заемщику) денежную сумму в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается распиской БВГ в получении денег в соответствии с условиями договора. В указанной расписке также указаны все существенные условия состоявшегося договора займа. По истечении срока договора займа сумма займа в размере 70000 рублей не была возвращена Заемщиком в полном объеме. Он неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму займа, а ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику претензию по договору займа с требованием вернуть вышеуказанную сумму денег. Ответчик лично принял претензию. На момент подачи искового заявления сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, мотивированного ответа на претензию не получено. Просит суд взыскать с ответчика БВГ сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней) в сумме 5775 исходя из ставки рефинансирования в размере 9%, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик БВГ, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не заявил, заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ПАЮ по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что заключение договора займа на сумму 70000 рублей подтверждается распиской БВГ, которая написана ответчиком, долг до настоящего времени не возвращен ответчиком, соглашений о рассрочке, отсрочке уплаты долга между сторонами не заключалось. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 70000 рублей основного долга, 5775 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2473 рубля 25 копеек расходы по уплате госпошлины.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что БВГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с законодательством РФ взял у МЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения взаймы денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей при свидетеле; обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; в случае изменения курса рубля (деноминации, девальвации, инфляции и других изменений) обязуется вернуть сумму равноценную вышеуказанной; в расписке указаны также паспортные данные МЕВ, БВГ и дата выдачи расписки - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МЕВ БВГ была вручена под роспись претензия с предложением вернуть сумму займа в полном объеме в семидневный срок с момента получения претензии и предупреждением об обращении с иском в судебные органы.
Копия искового заявления с приложениями была направлена судом ответчику БВГ, предложено представить суду доказательства, подтверждающие выполнение условий договора по возврату займа, возражения по существу заявленных исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению направленные судом документы ответчиком получены, заявленные исковые требования ответчиком БВГ не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств выполнения условий договора по возврату займа ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд полагает факт заключения БВГ договора займа с МЕВ на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и получение БВГ от МЕВ 70000 рублей по указанному договору займа установленными.
Таким образом, у БВГ возникли предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед МЕВ
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возвращения МЕВ указанной суммы БВГ суду не представил. Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 70000 руб. основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо обязательств, предусмотренных договором займа, возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что согласно договору БВГ обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
МЕВ заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней) в сумме 5775 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском 9% годовых.
Просрочка исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 дней.
Однако, проверив расчет истца, суд находит его неверным. На день обращения с иском ставка рефинансирования согласно Указания Банка России от 26.03.2010 г. №2415-У составляет 8,25%, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4351 руб. 02 коп. (70000 руб. х 8,25% :365 х 275).
С учетом изложенного, исковые требования МЕВ о взыскании с ответчика БВГ процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 4351 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании с ответчика БВГ расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2430 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с БВГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу МЕВ 74351 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 02 копейки (70000 руб. - основного долга, 4351 рубль 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 53 копейки - расходы по уплате государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований МЕВ отказать.
Ответчик БВГ вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.