Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием истца Вахтиной Л.Г.,
представителя ответчика Аксариной Т.Н. - адвоката Албитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтиной Ларисы Геннадьевны к Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вахтина Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к Аксариной Т.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аксарина Т.Н. взяла у нее по расписке деньги в долг в сумме 250000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула. На предложение о добровольной уплате долга не ответила.
Просит суд взыскать с Аксариной Т.Н. в ее пользу долг по договору займа в сумме 250000 рублей в судебные расходы в размере 5700 рублей.
В судебное заседание ответчик Аксарина Т.Н. не явилась, судом дважды по указанному в исковом заявлении адресу направлялась копия искового заявления с приложенными документами, однако почтовые конверты вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно сообщению заместителя директора гимназии № ГЯЭ заместитель директора по АХЧ Аксарина Т.Н. уволилась с прежнего места работы с выездом за пределы <адрес> в Республику <адрес>.
В силу ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Аксариной Т.Н., место жительства которой на момент рассмотрения дела в суде неизвестно. Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аксариной Т.Н. назначен адвокат.
В ходе судебного разбирательства истец Вахтина Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Аксариной Т.Н. в ее пользу долг по договору займа в сумме 250000 рублей в судебные расходы в размере 5700 рублей.
Представитель ответчика - адвокат Албитова С.В. исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской Аксариной Т.Н., согласно которой она взяла деньги в долг у Вахтиной Л.Г. в сумме 250 000 рублей /л.д.6/. В судебном заседании истец пояснила, что деньги она передала ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено. Договор займа считается заключенным для сторон с момента составления расписки, и передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Аксариной Т.Н. не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С Аксариной Т.Н. в пользу Вахтиной Л.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 5700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахтиной Ларисы Геннадьевны к Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аксариной Татьяны Николаевны в пользу Вахтиной Ларисы Геннадьевны долг по договору займа в сумме 250000 /двести пятьдесят тысяч/ рублей.
Взыскать с Аксариной Татьяны Николаевны в пользу Вахтиной Ларисы Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей /пять тысяч семьсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.