Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Кантулаевой А.М.,
с участием ответчика Лесовиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к Лесовиковой Нине Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора, тех. обслуживание) Лесовиковой Н.А. на основании фактического подключения. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 51 623,89 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца Левина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа».
В судебном заседании ответчик Лесовикова Н.А. исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 623,89 рублей и госпошлины в сумме 1 748,72 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лесовиковой Н.А. <адрес> сельсоветом передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат по адресу: <адрес> для проживания в нем, наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоз мусора.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Исходя из изложенного суд принимает признание иска Лесовиковой Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к Лесовиковой Нине Александровне удовлетворить.
Взыскать с Лесовиковой Нины Александровны в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Г. Мироненко