Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Селянко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Селянко С.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) на основании фактического подключения Селянко С.Н. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в сумме 53087,28 руб. Просит взыскать с Селянко С.Н. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 53087 руб. 28 коп. и государственную пошлину в размере 1792 руб. 62 коп..
Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителяООО «Коммунальные системы БАМа».
Ответчик Селянко С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия не подавал, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Селянко С.Н. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает двухкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Селянко С.Н., в качестве членов семьи нанимателя указаны: СКС, СЛА (л.д.8-9).
П.5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес>, именуемая в дальнейшем «Администрация» и администрация <адрес> сельсовета именуемая в дальнейшем «Собственник» с одной стороны и ООО «Коммунальные системы БАМа» именуемое в дальнейшем «Предприятие» с другой стороны заключили договор, предметом которого является передача «Администрацией» функции по техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры ЖКХ <адрес> «Предприятию». Согласно п. 2.2.7 договора «Предприятие» обязано оказывать услуги по обеспечению населения и прочих потребителей муниципального образования <адрес> услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения с гарантийными параметрами (в том числе температурным) качества и надежности услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов. Согласно п.2.2.8 «Предприятие» обязано самостоятельно заключать договоры с потребителями на поставляемые «Предприятием» коммунальные услуги осуществлять за них прием платежей (л.д.16-18).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Восточного сельсовета, именуемое в дальнейшем «Ссудодатель» и ООО «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ссудополучатель» заключили договор, согласно п.1.1 которого Ссудодатель обязуется передать, а Ссудополучатель принять в безвозмездное пользование муниципальный имущественный комплекс - объекты коммунальной инфраструктуры. Согласно п. 1.3 договора имущество предоставляется Ссудополучателю для его использования (эксплуатации) в целях осуществления собственными и привлеченными силами, деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения (горячего и холодного) водоотведения на территории муниципального образования Восточного сельсовета. Согласно п. 2.5.5 Ссудополучатель обязан обеспечивать при осуществлении деятельности, предусмотренной Договором возможность получения потребителями соответствующих работ, услуг с гарантией качества данных работ, услуг, определяемых в соответствии с Приложением № Договора и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и иными правовыми актами (л.д.19-20).
В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию в виде горячей воды для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются выпиской из приказа Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, завоз воды автотранспортом, вывоз твердых бытовых отходов подтверждаются таблицей тарифов на жилищно-коммунальные услуги по предприятиям <адрес>, являющейся приложением к решению районного Совета народных депутатов от <адрес> №. Тарифы на услуги по водоотведению, нецентрализованной канализации (откачка септиков), водоснабжению установлены в приложении № к решению <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно счетам-квитанциям на имя Селянко С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> начислено за предоставленные коммунальные услуги 62931,98 руб., возвращено в ДД.ММ.ГГГГ года - 471,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 471,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 310,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -394,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 695,78 руб.; ответчиком Селянко С.Н. оплачено в ДД.ММ.ГГГГ года - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 500 руб.; в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Селянко С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53087 рублей 28 копеек.
Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 53087 руб. 28 коп. обоснованным.
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
Копия искового заявления с приложением заказным письмом была направлена ответчику Селянко С.Н., которому было предложено представить суду доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, возражения по существу заявленных исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, направленные судом документы, ответчиком Селянко С.Н. получены ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены,. доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения в полном объеме оплаты за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Селянко С.Н. суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Селянко С.Н. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика Селянко С.Н. надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» 53087 рублей 28 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 1792 рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчика Селянко С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Селянко Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа»задолженность за оказанные услуги в сумме 53087 (пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 62 копейки.
Ответчик Селянко С.Н. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.