Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ганзюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Колчину Василию Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех.обслуживание, вывоз мусора) Колчину В.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06. № 307 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 143333 рубля 12 копеек. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с «Потребителя» Колчина В.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в сумме 143333 рубля 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4066 рублей 66 копеек.
Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Колчин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленных документов, ответчик Колчин В.В. проживает в <адрес> на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> сельсовета и КАВ (л.д.7-8) Данное обстоятельство подтверждается так же справкой администрации <адрес> сельсовета (л.д. 6).
За оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и вывоз мусора) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, <адрес> <адрес>, где проживает Колчин В.В. начислено 143333 рубля 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за коммунальные услуги, представленным истцом (л.д.5), копиями счет-квитанций за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-11).
В силу п.5 ч.3, ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N307
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, а именно приказами Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Согласно договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация поставляет услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения для объектов Абонента в <адрес> (л.д.17-18).
Согласно договора на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод (водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация поставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения для объектов Абонента в <адрес> (л.д.19-20).
Ответчиком Колчиным В.В. не представлено суду возражений на исковые требования истца.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о взыскании с Колчина В.В. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143333 рубля 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4066 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Колчину Василию Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Колчина Василия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 143333 (сто сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Ответчик Колчин В.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цагарели Г.Ю.