Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Кантулаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанюка Николая Анатольевича к филиалу Дальневосточного управления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» по г. Тынде Амурской области, дочернему страховому открытому акционерному обществу «Росгосстрах-Благовещенск», Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании страхового вклада и индексации денежных сбережений,
у с т а н о в и л:
Молчанюк Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенному страховому свидетельству (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался производить ежемесячные страховые взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания обязалась выплачивать страховую сумму по истечении срока страхования. Он свои обязательства выполнил в полнм объеме, ответчик нарушил условия договора. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховой взнос в сумме 1 000 рублей, индексацию денежного вклада в размере 125 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу страховой взнос в сумме 1000 рублей и индексацию на данную сумму 9 103 рубля, компенсацию в сумме 284 рубля и индексацию на данную сумму в размере 437 493,76 рублей, компенсацию в сумме 367 рублей и индексацию на данную сумму в размере 11 861 355 рублей и судебные расходы в сумме 15 260 рублей.
Указанное исковое заявление и изменения к нему приняты к производству Тындинского районного суда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Молчанюк Н.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду доказательств уважительности этих причин.
В силу положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец Молчанюк Н.А. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Молчанюка Николая Анатольевича к филиалу Дальневосточного управления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» по г. Тынде Амурской области, дочернему страховому открытому акционерному обществу «Росгосстрах-Благовещенск», Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании страхового вклада и индексации денежных сбережений оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.Г.Мироненко