Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедовой Аният Али кызы к Гановичевой Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Самедова А.А. обратилась в суд с указанным иском к Гановичевой Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик взяла у нее в долг 100 000 рублей и обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 8% от полученной суммы.
На ее просьбы вернуть деньги ответчик ответила отказом.
Просит суд взыскать с ответчика Гановичевой Е.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 000 рублей; судебные расходы в сумме 8800 рублей.
В судебное заседание Самедова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гановичева Е.В. в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела телефонограммой. Причины неявки в суд не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика Гановичевой Е.В., в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства в совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской Гановичевой Е.В., согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Самедовой А.А. деньги в сумме 100 000 рублей под 8% ежемесячно. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен /л.д.4/. Договор займа вступил в законную силу для сторон с момента составления расписки, получения денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1, 2 нарушение обязательства" target="blank" data-id="38312">ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Гановичевой Е.В. не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга и процентов.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд приходит к следующим выводам.
Из представленной истцом расписки следует, что ежемесячный размер процентов по займу составляет 8%. Таким образом, сумма процентов за месяц составляет 100 000 х 8% = 8 000 рублей.
За 21 месяц просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов равна: 8 000 х 21 = 168 000 рублей.
Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
Однако, суд полагает, что, устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Основанием для снижения размера процентов, как и в случае со снижением неустойки предусмотренном ст. 333 ГК РФ выступает явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судебной практикой выработаны основные критерии определения этой несоразмерности к которым относится в том числе и чрезмерно высокий процент неустойки, что часто встречается при установлении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов до 50000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика Гановичевой Е.В. подлежат взысканию в пользу Самедовой А.А. расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Самедовой Аният Али кызы к Гановичевой Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гановичевой Елены Владимировны в пользу Самедовой Аният Али кызы долг по договору займа и проценты в сумме 150000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.
Взыскать с Гановичевой Елены Владимировны в пользу Самедовой Аният Али кызы судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
Ответчик Гановичева Елена Владимировна вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Меринов