Дело №
center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием ответчика Требушевской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Тында, Шульца Марка Борисовича к Требушевскому Илье Владимировичу, Требушевской Надежде Анатольевне, Тындинскому районному совету народных депутатов о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Тында, Шульц М.Б. обратились в суд с иском к Требушевскому И.В., Требушевской Н.А., Тындинскому районному совету народных депутатов о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.Просит суд признать, что распространенные в средстве массовой информации - газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в статье «Мэру закон не указ?» сведения: «судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении штрафа на мэра <адрес> на общую сумму 500 000 рублей. Эта сумма взыскана из городского бюджета. Почему местная казна должна нести такие внушительные потери только потому, что мэр <адрес> не хочет исполнять решения суда? И сколько еще потеряет наш бюджет в этой войне?» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию мэра <адрес> и администрации г.Тында.
В судебное заседание не явились истец, представитель администрации г.Тында, ответчик Требушевский И.В., представитель Тындинского районного совета народных депутатов, были извещены о дате и времени слушания дела. Причины неявки суду не известны.От представителя администрации г.Тында поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом с учетом мнения ответчика Требушевской Н.А. определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Шульца М.Б., ответчика Требушевского И.В., представителя Тындинского районного совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Ответчик Требушевская Н.А. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Исследовав заявление истцов об отказе от исковых требований, выслушав мнение ответчика Требушевской Н.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску администрации г.Тында, Шульца Марка Борисовича к Требушевскому Илье Владимировичу, Требушевской Надежде Анатольевне, Тындинскому районному совету народных депутатов о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, производством прекратить.Разъяснить Шульцу М.Б., представителю администрации г.Тында о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья В.А. Меринов