Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием представителя истца Динера А.В.,
представителя ответчиков - адвоката Набок Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России к Рудову Владимиру Сергеевичу, Матвееву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России обратился в суд с иском к Рудову В.С., Матвееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тындинским отделением №3707 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с одной стороны и гражданином Рудовым В.С., именуемым далее Заёмщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Условия кредитного договора Заёмщиком не выполняются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Последний платеж производится Заёмщиком не позднее даты, указанной п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора).
Однако, Заёмщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заёмщиком не производится.
В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.81 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «а» 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевым А.И.
В п.2.1 договора поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 219056,98 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с Рудова В.С. и Матвеева А.И. задолженность по кредитному договору в размере 219056 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 рублей 57 копеек.
Ответчики Рудов В.С. и Матвеев А.И. в судебное заседание не явились, извещения суда о дате и времени слушания дела были направлены им заказными письмами по последнему месту жительства, однако, почтовые конверты вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела. Согласно ст.50 ГПК РФ судом определено о назначении адвоката ответчикам и рассмотрении дела в их отсутствие, о чем вынесено определение.
Представитель ответчиков - адвокат Набок Е.Г. требования истца не признала, мотивируя тем, что ответчики до окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ вправе погасить имеющуюся задолженность и проценты по договору займа.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных материалов, между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гражданином Рудовым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец (Кредитор) обязуется предоставить ответчику (Заёмщику) кредит в размере 300 000 рублей на срок пять лет под 17% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком было предоставлено поручительство Матвеева А.И., с которыми Кредитор заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре Поручитель дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору Заёмщиком, он будет нести ответственность перед Кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов и неустойки согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства.
Данные договоры - кредитный договор № и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлены Заёмщик и Поручитель, о чем имеются подписи в договорах /л.д.23-24, 25/.
Во исполнение кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рудову В.С. зачислено на счет 300 000 рублей, о чем имеется запись в истории операций по договору.
Как установлено в суде, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными, и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды, указанные в договоре. Таким образом, сторонами были фактически заключены кредитный договор и договор поручительства на изложенных выше условиях.
В судебном заседании обозревались надлежащим образом заверенные копии документов, признанные судом допустимыми доказательствами.
Согласно п.п. «а» п.5.2.4 ст.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с Кредитором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиками не заявлено.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении подлежащих выплате сумм, не выявлено. С ответчиков Рудова В.С. и Матвеева А.И. в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по кредиту в сумме 219056 рублей 98 копеек.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России государственная пошлина в размере 5390 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России к Рудову Владимиру Сергеевичу, Матвееву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рудова Владимира Сергеевича и Матвеева Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России задолженность по кредитному договору и договору поручительства в сумме 219056 /двести девятнадцать тысяч пятьдесят шесть/ рублей 98 копеек.
Взыскать солидарно с Рудова Владимира Сергеевича и Матвеева Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0193 г.Тында Благовещенского отделения №8636 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 /пять тысяч триста девяносто/ рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов