Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием истца Зуева П.А.,
представителя ответчика - адвоката Лавриненко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Петра Александровича к Цыремпилону Баир-Жабу Батоцыреновичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зуев П.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 40 000 рублей на один месяц под 10% за пользование денежными средствами. В подтверждение получения суммы ответчик выдал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги и проценты в сумме 4000 рублей не вернул. На его неоднократные требования вернуть долг он давал обещания. Он неоднократно приходил к нему домой, встречался и разговаривал с его сестрой, которая уверяла, что ответчик вернет долг. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. На момент обращения в суд просрочка составила 19 месяцев.
Просит суд взыскать с ответчика Цыремпилона Б.-Ж.Б. в его пользу сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244599 рублей 65 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5640 рублей и 2000 рублей - расходы по составлению искового заявления.
О дате слушания дела ответчик Цыремпилон Б.Ж.Б. неоднократно был извещен заказанным письмом по последнему известному месту жительства, однако почтовый конверт с извещением суда вернулся с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела. Согласно ст.50 ГПК РФ судом определено о назначении адвоката ответчику и рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец по основаниям, изложенным в иске требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика - адвокат Лавриненко Ю.В. требования истца не признала, суду пояснила, что согласно условиям расписки, которая не является письменным договором, ответчик должен оплатить проценты только за один месяц. Другой расписки или договора истцом не представлено. Размер начисленных стороной процентов не соответствует здравому смыслу и сложившейся судебной практике, так как размер неустойки в разы превышает сумму займа.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской Цыремпилона Б.-Ж.Б., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Зуева П.А. 40 000 рублей под 10%. Обязался отдать деньги ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа вступил в законную силу для сторон с момента составления расписки и получения денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Цыремпилоном Б.-Ж.Б. не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга и процентов.
Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд приходит к следующим выводам.
Из представленной истцом расписки следует, что Цыремпилон Б.-Ж.Б. обязуется вернуть 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата процентов по договору займа, их размер, как с достоверностью следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены сторонами как одно из условий договора займа. Ответчик Цыремпилон Б.Ж.Б. обязался уплачивать в пользу истца 10%, однако не указал, за какой период (ежемесячно, ежеквартально и т.п.) подлежит рассчитывать проценты.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, сумма процентов за месяц равна 4 000 рублей /40 000 рублей х 10%/ (согласно требованиям истца).
Однако, требование Зуева П.А. о взыскании с ответчика Цыремпилона Б.Ж.Б. процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 244599,65 рублей суд находит несоразмерным сумме займа, которая составила 40 000 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер процентов до 25000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Зуев П.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с рассмотрением дела он понес расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика Цыремпилона Б.Ж.Б. согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1900 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 233 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуева Петра Александровича к Цыремпилону Баир-Жаб Батоцыреновичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Цыремпилона Баир Жаба Батоцыреновича в пользу Зуева Петра Александровича сумму долга в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей 00 копеек.
Взыскать с Цыремпилона Баир Жаба Батоцыреновича в пользу Зуева Петра Александровича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей.
Взыскать с Цыремпилона Баир Жаба Батоцыреновича в пользу Зуева Петра Александровича судебные расходы в сумме 2000 /две тысячи/ рублей.
Взыскать с Цыремпилона Баир Жаба Батоцыреновича в пользу Зуева Петра Александровича государственную пошлину в сумме 1900 /одна тысяча девятьсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.