Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
с участием представителя ответчика Смирнова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисинчука Анатолия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Лисинчук А.Ю. обратился в суд c настоящим иском, мотивируя тем, что он работает водителем КАВЗ-3976 государственный номер № в Тындинской автобазе ОАО «Российские железные дороги».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде лишения премии на 100%. Указанный приказ на руки ему не выдавался. Наложение дисциплинарного взыскания считает необоснованным и незаконным, так как он был выпущен на линию без свидетельства о регистрации транспортного средства.
Просит суд отменить наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде лишения премии на 100%.
В судебное заседание истец Лисинчук А.Ю. не явился, был извещен о дате и времени слушания дела. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Судом с учетом мнения представителя ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Смирнов А.П. требования истца признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тындинской Механизированной автобазой Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» издан приказ № «Об изменении Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за основные результаты хозяйственной деятельности по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года работникам Тындинской механизированной автобазы». Указанный приказ просил приобщить к материалам дела.
Исследовав заявление Лисинчука А.Ю. об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лисинчука Анатолия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о снятии дисциплинарного взыскания, производством прекратить.
Разъяснить Лисинчуку А.Ю. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья В.А. Меринов