Исковое заявление о взыскании убытков (упущенной выгоды)

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,

с участием предстаивтеля истца Чичикиной В.А.,

ответчика Амелиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тында к Гладкову Виктору Леонидовичу, Амелиной Людмиле Семеновне о взыскании убытков (упущенной выгоды),

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тында обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства, архитектуры и жилищного хозяйства <адрес> Гладкову В.Л. был выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1 380 540 рублей для приобретения жилья в <адрес> на семью из двух человек, включая жену Амелину Л.С. Право собственности на квартиру, приобретенную Гладковым В.Л. в <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы по <адрес>.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей» жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ Гладковым В.Л. было подписано обязательство о передаче в собственность администрации <адрес> в <адрес> в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации им государственного жилищного сертификата. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.Л. обязан был передать жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, администрации <адрес>. Однако, в нарушение указанных норм Гладков В.Л. произвел отчуждение <адрес> в <адрес> МТВ по договору дарения. Следовательно, Гладковым В.Л. нарушены условия получения жилищного сертификата, то есть, не выполнено обязательство о сдаче или безвозмездном отчуждении жилого помещения.

Учитывая, что жилое помещение должно быть безвозмездно передано в муниципальную собственность города, ущерба нанесен администрации г.Тында.

Согласно отчету <данные изъяты> рыночная стоимость <адрес> составляет 240 000 рублей. Следовательно, администрация г.Тында понесла убытки в размере 240 000 рублей.

Просит суд взыскать с Гладкова В.Л. и Амелиной Л.С. убытки (упущенную выгоду) в сумме 240 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чичикина В.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Гладкова В.Л. и Амелиной Л.С. убытки (упущенную выгоду) в сумме 240 000 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик Гладков В.Л., от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом с учетом мнения представителя истца Чичикиной В.А. определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Гладкова В.Л.

В судебном заседании ответчик Амелина Л.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

От ответчика Гладкова В.Л. также поступило письменное заявление о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчикам Амелиной Л.С. и Гладкову В.Л. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиками требований истца свершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.

Суд принимает признание иска ответчиками Амелиной Л.С. и Гладковым В.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Администрация г.Тында освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 5 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Тында к Гладкову Виктору Леонидовичу, Амелиной Людмиле Семеновне о взыскании убытков (упущенной выгоды), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладкова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амелиной Людмилы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Администрации г.Тында убытки в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Гладкова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амелиной Людмилы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Меринов