Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием истца Исайкина Д.А.,
ответчика Ушпика Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина Дениса Анатольевича к Ушпику Юрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Исайкин Д.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и "БАНК" был заключен договор поручительства №, согласно которому он (Поручитель) обязался отвечать перед Банком (Кредитором) за исполнение (Заёмщиком) ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Ушпиком Ю.А. обязательств по кредитному договору с него как с поручителя по решению суда была взыскана сумма просроченного долга в размере 73720 рублей 43 копейки.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ "БАНК" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ушпика Ю.А. им как поручителем была выплачена сумма просроченного долга в размере 73720 рублей 43 копейки, задолженности по кредитному договору нет. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу "БАНК" по кредитному договору погашен. Исполнительное производство окончено.
Просит суд в соответствии со обязательство" target="blank" data-id="38211">ст.365 ГК РФ взыскать с Ушпика Ю.А. в его пользу в порядке регресса сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73720 рублей 43 копейки. Взыскать с Ушпика Ю.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании истец Исайкин Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Ушпика Ю.А. в порядке регресса сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73720,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании ответчик Ушпик Ю.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика Ушпика Ю.А., выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Ушпику Ю.А. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.
В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца свершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.
Суд принимает признание иска ответчиком Ушпиком Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Исайкина Дениса Анатольевича к Ушпику Юрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Ушпика Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исайкина Дениса Анатольевича сумму оплаченного по кредитному договору долга в размере 73720 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, а всего 78640 /семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок/ рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья В.А. Меринов