Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ,
представителя истца НАП,
ответчика ГИВ,
представителя ответчика ЛВЛ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВВ к ГИВ, ГОЗ, ГЮВ, третьему лицу "ХХХ" о признании права на жилую площадь, выселении и устранении препятствий пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ГИВ, ГОЗ к "ХХХ", РДА, третьему лицу ОАО «Российские железные дороги» о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки, -
УСТАНОВИЛ:
РВВ обратилась в суд с иском к ГИВ о признании права на жилую площадь, выселении и устранении препятствий пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в соответствии с договором найма от ДД.ММ.ГГГГ её семье, состоящей из трех человек: её, мужа - РАД и сына - РДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделена комната площадью 18,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Учитывая, что в период заселения комната была в антисанитарном состоянии, она временно проживала в квартире её родителей, так как брачные отношения с мужем были прекращены. В связи с тем, что она работала по скользящему графику, вынуждена периодически отсутствовать дома в ночное и вечернее время, она не могла оставлять одного малолетнего сына с чужими людьми, поэтому он находился у её родителей. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном зарегистрировались по адресу: <адрес> <адрес>, но до сих пор им препятствуют вселению на их жилую площадь комендант общежития и ГИВ. По этому поводу она неоднократно обращалась с устным заявлением в домоуправление № НГЧ <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ", ей обещали разобраться, но ничего не сделали. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с письменным заявлением о нарушении её прав на жильё в Тындинскую городскую прокуратуру, которая подтвердила законность её требований, но рекомендовала обратиться с заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ она направила письмо ГИВ с требованием добровольно освободить комнату, однако ответа от неё не получила. Считает, что в соответствии со ст. 11 ч. 1 ЖК РФ право на жилое помещение возникает из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Договор найма жилого помещения заключён с ней в соответствии со ст.ст.99, 100 ЖК РФ и его никто не расторгал, она продолжает работать в подразделении "ХХХ". В соответствии со ст.8.1 договор действует на период работы на предприятиях <адрес> отделения "ХХХ". В соответствии со ст.3 ч.1, 4 ЖК РФ жилище неприкосновенно и никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Учитывая, что в настоящее время она другого жилья не имеет, а в её жилую комнату самовольно заселилась ГИВ, добровольно освободить отказывается, на её требование не реагирует, просит суд признать право на жилую площадь по адресу: <адрес> РВВ и РДА. Выселить из <адрес> в <адрес> ГИВ. Устранить препятствие в пользовании жилой <адрес> в <адрес> РВВ и РДА.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца НАП поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований, мотивированное тем, что вместе с ГИВ в настоящее время в квартире проживает её взрослый сын ГЮВ и брат ГЮВ. В связи с переводом собственником "ХХХ" здания общежития в <адрес> из категории общежития в категорию «жилой дом» изменилась нумерация жилых помещений. В соответствии со ст.39 ГПК РФ просит изменить исковые требования, изложив их в следующей редакции: Признать право на жилую площадь по адресу: <адрес> РВВ и РДА. Выселить из <адрес> <адрес> в <адрес> ГИВ, ГЮВ и ГОЗ и устранить препятствие в пользовании жилой комнаты № в <адрес> в <адрес> РВВ и РДА
В судебное заседание истец РВВ, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения данного дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя НАП, о чем предоставила суду письменное заявление.
В судебное заседание также не явились ответчики ГОЗ и ГЮВ, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ЛВЛ, о чем предоставили суду письменные заявления; представитель "ХХХ", причина неявки суду не известна.
С учетом мнения представителя истца НАП и представителя ответчиков ЛВЛ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие РВВ, ГОЗ и ГЮВ, представитель "ХХХ".
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов ЛВЛ поступило встречное исковое заявление, мотивированное тем, что начальником <адрес> Отделения <адрес> железной дороги - "ХХХ" с РВВ был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РВВ с сыном РДА зарегистрировались для проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации РВВ по месту жительства, а также до момента заключения договора найма жилого помещения с ГИВ, РВВ на предоставленной ей жилой площади не проживала, за пользование данной площадью и коммунальные услуги оплату не производила, текущий ремонт жилой площади не производила. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента заключения договора с ГИВ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ никто не препятствовал РВВ во вселении и проживании на спорной жилой площади. В связи с тем, что <адрес> несколько лет пустовала, а у ГИВ имеется взрослый сын, с которым они проживали совместно, она обратилась к администрации своего предприятия с просьбой о выделении ей данной комнаты. Администрацией предприятия было принято соответствующее решение и она заняла дополнительную жилую площадь. Таким образом, со стороны РВВ договор № от ДД.ММ.ГГГГ явился мнимой сделкой, заключенный в целях создания видимости наличия регистрации по месту жительства, то есть ничтожна.
Просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ как мнимую сделку недействительным в связи с его ничтожностью. В качестве последствий недействительности мнимой сделки обязать органы регистрации граждан по месту жительства снять с регистрационного учета РВВ и ее сына РДА по адресу: <адрес>.
В возражениях на встречное исковое заявление истец РВВ указывает, что в соответствии со ст.687 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию наймодателя с письменным предупреждением нанимателя за три месяца. Спорная комната в <адрес> состоит на балансе НГЧ-№ <адрес> отделения "ХХХ", следовательно, является собственностью наймодателя (предприятия), заключавшего с ней договор найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время вопрос его правомерности не ставился, по заключению Тындинского транспортного прокурора считается законным. Договор может быть расторгнут только по инициативе <адрес> отделения "ХХХ", но ни ГИВ и ГОЗ, ГЮВ После вселения в комнату она произвела там ремонт, переклеила обои, произвела необходимую покраску. Все это происходило в присутствии ДМИ, в настоящее время проживающей в <адрес> этого же дома. С момента заключения договора прошло более четырех лет, все это время ГИВ, комендант общежития, администрация НГЧ-№ имели возможность оспорить или расторгнуть сделку, то есть ими пропущены сроки давности предъявления требований о расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного просит суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель истца НАП настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду дополнил, что жилая комната выделялась истцу на основании решения компетентного органа. У нее возникло право на вселение и проживание в комнате №, однако ответчик чинит препятствия в заселении и проживании. Добровольно устранить препятствия отказывается. Руководство <адрес> отделения тоже никаких мер не предпринимает, и истец вынужден проживать у родственников. Выселение ответчика ГИВ из комнаты № не нарушит ее прав, так как ей выделялась комната № в этой же квартире. Просит требования удовлетворить. Кроме того, в связи с переводом собственником "ХХХ" здания общежития в <адрес> в <адрес> из категории «общежитие» в категорию «жилой дом» изменилась нумерация жилых помещений. Квартира № стала квартирой №, комнаты №, №, № стали комнатами под №№, №, №.
Просит суд признать право РВВ и РДА на жилую площадь по адресу: <адрес>. Устранить препятствие в пользовании жилой <адрес> в <адрес> РВВ и РДА. Выселить из <адрес> в <адрес> ГИВ.
В судебном заседании представитель ответчиков ЛВЛ исковые требования РВВ не признал, на заявленных встречных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные сторонами в материалах дела.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ РВВ, работающей в <данные изъяты>, предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, на основании ходатайства предприятия /л.д. 5/.
В соответствии с договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ "ХХХ" предоставляет РВВ в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем РВВ и членов её семьи - муж РАД, сын РДА Настоящий договор действует на период работы РВВ на предприятиях <адрес> отделения <адрес> ж.д. - филиала "ХХХ" /л.д. 6-7/.
Согласно справке (выписке из домовой книги о составе семьи и составе семьи и регистрации) № в <адрес> зарегистрированы два человека: РВВ и РДА (сын) /л.д. 8/.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РВВ, РДА, по данным <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартир, принадлежащих на праве личной собственности, а так же своего жилого дома и земельного участка в городе <адрес> и на территории <адрес> за РВВ, РДА не числится /л.д.9/.
Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права РВВ не зарегистрированы /л.д. 10/.
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ РВВ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место жительства /л.д. 11/.
Жалоба РВВ Тындинскому городскому прокурору с просьбой разобраться в жилищном вопросе /л.д. 12/.
Сообщение Тындинского городского прокурора, в котором РВВ рекомендовано обратиться в Тындинский районный суд /л.д. 13/.
Обращение РВВ к ГИВ с просьбой добровольно освободить её комнату /л.д. 14/.
Справка "ХХХ" № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что РВВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <адрес> региональном центре связи <адрес> дирекции связи Центральной станции связи - филиала "ХХХ" в должности телеграфиста /л.д. 17/.
Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС по <адрес> в <адрес> ГИВ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 3.
Копия технического паспорта <адрес> в <адрес>.
Копия кадастрового паспорта <адрес> в <адрес>.
Копия заявления РВВ о принятии на учет для предоставления корпоративной поддержки при приобретении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено включить РВВ в общий список очередности работников, состоящих на учете на улучшение жилищных условий и оказанию кооперативной поддержки в приобретении жилья на ДД.ММ.ГГГГ год.
Копия Решения "ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименование объекта, расположенного по адресу: <адрес> изменено с «общежитие» на «жилой дом».
Копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому "ХХХ" является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым "ХХХ" предоставляет ГИВ в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, комната №, № для проживания в нем ГИВ и ее сына ГОЗ Настоящий договор действует на период работы ГИВ на предприятиях <адрес> отделения <адрес> ж.д. - филиала "ХХХ".
Копия ходатайства администрации и профсоюзного комитета пассажирского вагонного депо об обмене комнаты 149 на комнаты 2,3, расположенные в <адрес> в <адрес> работнику ГИВ
Копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГИВ о предоставлении ей жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>.
Копия справки начальника НГЧ-№ о том, что жилой <адрес> дистанции гражданских сооружений.
Справка НГЧ-№ о том, что РВВ зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает.
В силу ст. 67 ГПК РФ доказательства представленные сторонами оценены судом каждое в отдельности, а так же в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из ч.1, 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и ч.4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2 - 4 ст.31, ст.65 и ч. 3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ "ХХХ" предоставляет РВВ в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем РВВ и членов её семьи - муж "ХХХ", сын РДА Настоящий договор действует на период работы РВВ на предприятиях <адрес> отделения <адрес> ж.д. - филиала "ХХХ". РВВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <адрес> региональном центре связи <адрес> дирекции связи Центральной станции связи - филиала "ХХХ" в должности телеграфиста, что подтверждается представленной в материалах дела справкой.
В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время в связи с переводом собственником "ХХХ" здания общежития в <адрес> из категории общежития в категорию «жилой дом» изменилась нумерация жилых помещений - комнаты №, №, № <адрес> в настоящее время именуются как комнаты №, №, № <адрес> в <адрес>. Поэтому суд рассматривает комнаты №, №, № <адрес> как комнаты №, №, № <адрес> в <адрес>.
Договор найма специализированного жилого помещения заключён с РВВ в соответствии со ст.ст.99, 100 ЖК РФ с требованием о его расторжении стороны не обращались, истец продолжает работать в подразделении "ХХХ", в связи с чем, суд приходит к выводу, что РВВ не утратила право пользования комнатой <адрес>.
Из пояснений представителя истца и представленных материалов дела следует, что в спорной комнате она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, однако до сих пор не может вселиться в свою комнату в связи с тем, что её самовольно заняла ответчик ГИВ
РВВ, право которой на вселение возникло ранее заселения и регистрации ответчика в спорном жилье, согласия на вселение ответчика в комнату № <адрес> не давала, никаких соглашений относительно права пользования квартирой между сторонами не заключалось, ГИВ членом семьи РВВ не является. Договор найма, поднайма с ответчиком не заключался, доказательств этому в судебном заседании не представлено. РВВ не признавалась в установленном законом порядке утратившей право пользования жилым помещением, вопрос о её выселении собственником жилого фонда ("ХХХ") не ставился.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ГИВ правоустанавливающих документов, которые свидетельствовали бы о законном заселении в спорную комнату, суду не представлено. Следовательно, ГИВ обязана устранить допущенные нарушения прав РВВ и подлежит выселению из комнаты № <адрес>.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования РВВ подлежащими удовлетворению.
Право на проживание истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении собственником "ХХХ", сторонами не оспаривалось в связи, с чем согласно ст. 12 ГК РФ не требуется вынесение судебного решения по заявленному требованию о признании за истцом права на жилую площадь.
Рассматривая встречные исковые требования ЛВЛ о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ как мнимую сделку недействительным в связи с его ничтожностью, и применить последствия недействительности мнимой сделки - обязать органы регистрации граждан по месту жительства снять с регистрационного учета РВВ и ее сына РДА по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом. Ничтожность сделки означает ее абсолютную недействительность. Она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица. Однако ГК не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.170 ч.1 ГК РФ под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "ХХХ" и РВВ был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому "ХХХ" предоставляет РВВ в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем РВВ и членов её семьи - муж "ХХХ", сын РДА
В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из материалов дела следует, что все обязанности по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ стороны выполнили. "ХХХ" предоставило РВВ <адрес> в <адрес>, а РВВ вселилась в указанную комнату. Учитывая, что в период заселения комната была в антисанитарном состоянии, она временно проживала в квартире родителей, так как брачные отношения с мужем были прекращены. В связи с тем, что она работала по скользящему графику, вынуждена периодически отсутствовать дома в ночное и вечернее время, малолетний сын находился у её родителей. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном зарегистрировались по указанному выше адресу.
При указанных, обстоятельства доводы представителя истца по встречному иску ЛВЛ о признании данного договора мнимой сделкой необоснованны.
В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Договор найма жилого помещения № о предоставлении РВВ в срочное владение и пользование специализированного изолированного жилого помещения общей площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключен между "ХХХ" и РВВ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд истцами ГИВ, ГЮВ, ГОЗ не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ГИВ, ГЮВ, ГОЗ пропустили срок исковой давности на обращение с иском в суд о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РВВ и "ХХХ", следовательно, встречные исковые требования ГИВ, ГЮВ и ГОЗ о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ как мнимую сделку недействительным в связи с его ничтожностью, применении последствий недействительности мнимой сделки -
обязать органы регистрации граждан по месту жительства снять с регистрационного учета РВВ и ее сына РДА по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все расходы, понесенные по делу. Следовательно, с ГИВ в пользу РВВ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования РВВ к ГИВ, ГОЗ, ГЮВ, третьему лицу "ХХХ" о признании права на жилую площадь, выселении и устранении препятствий пользования жилым помещением удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании жилым помещением РВВ и РДА путем выселения ГИВ, ГОЗ и ГЮВ из занимаемого жилого помещения по адресу: комната № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречного искового заявления ГИВ, ГОЗ и ГЮВ к РВВ, РДА, третьему лицу "ХХХ" о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки - отказать.
Взыскать с ГИВ в пользу РВВ государственную пошлину в сумме 100 /сто/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов