Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
с участием помощника <адрес> транспортного прокурора НАС,
представителя ответчика "ХХХ" САП, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре БОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц (работников, имеющих право занимать должность электрогазосварщика <адрес> механизированной автобазы <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ") к "ХХХ", <адрес> отделению <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места,
у с т а н о в и л :
Тындинский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране труда в <адрес> механизированной автобазе, структурного подразделения <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" было установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в <адрес> механизированной автобазе была проведена в ДД.ММ.ГГГГ года. Часть 2 ст.212 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Проверка показала, что срок следующей аттестации рабочих мест по условиям труда наступил в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, и на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ года аттестация рабочих мест по условиям труда в <адрес> механизированной автобазе не проведена. Таким образом, работодателем в лице <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" не соблюдается трудовое законодательство в части обеспечения конституционных прав неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Неопределенный круг лиц - это круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процессе в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. В данном случае в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные работники. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится в отношении конкретных рабочих мест, а не работников. Ссылаясь на ст.45 ГПК РФ просит суд обязать "ХХХ" в лице <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" провести аттестацию рабочего места - электрогазосварщика <адрес> механизированной автобазы <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании помощник <адрес> транспортного прокурора НАС до рассмотрения дела по существу подал письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, а именно: заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аттестацию рабочих мест по обследованию и аттестации рабочих мест по условиям труда между <адрес> отделением <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" и "ОАТ". Согласно приложению № аттестация рабочих мест Механизированной автобазы будет проведена во 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.Представитель ответчика - "ХХХ" САП не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании абз.4 ст./ 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от предъявленных требований заявлен в пределах предоставленных истцу прав, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ <адрес> транспортного прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц (работников, имеющих право занимать должность электрогазосварщика <адрес> механизированной автобазы <адрес> отделения <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ") к "ХХХ", <адрес> отделению <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места прекратить.
Разъяснить <адрес> транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья