Исковое заявление об истребовании имущества, находящегося в совместной собственности из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении (оставление без рассмотрения)



Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Киритовой С.В.,

с участием представителя истца Лазуко Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патлатюка Василия Викторовича к Устяхиной Галине Петровне об истребовании имущества, находящегося в совместной собственности из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Патлатюк В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период брака с Устяхиной Г.П. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в совместную собственность <адрес> в <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в судебном порядке брак расторгнут. Ответчик заменив замки как в указанной квартире, так и в квартире, где они фактически проживали и где хранятся принадлежащие ему денежные средства, одежда, документы, лишила его возможности пользоваться и проживать в квартире, вследствие чего он вынужден проживать в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ года он выяснил, что ответчик произвела государственную перерегистрацию права собственности на <адрес> в <адрес> на свое имя. Просил истребовать из незаконного владения Устяхиной Г.П. указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил устранить ему препятствия в пользовании и проживании по месту регистрации в <адрес> в <адрес>, истребовать из незаконного владения Устяхиной Г.П. хранящиеся в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащие ему личные вещи: одежду, документы, денежные средства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Патлатюк В.В. не явился. Судебные извещения о датах и месте рассмотрения дела направлялись истцу по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены отделением Почты России с указанием причины: «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При подаче искового заявления истец указал свой адрес: <адрес>, с заявлением о направлении извещений по другому адресу не обращался.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец Патлатюк В.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца Лазуко Ф.Ф. суду сообщил, что истец Патлатюк В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года умер, находясь в <адрес> в <адрес>. Однако доказательств, подтверждающих данный факт представить не может.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Патлатюка Василия Викторовича к Устяхиной Галине Петровне оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.Г.Мироненко