Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Е.,
при секретаре Кантулаевой А.М..
с участием истца Усмановой Н.А..
третьего лица Усмановой Е.В..
ответчика Дьячкова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Нины Александровны к Дьячкову Николаю Анатольевичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее" недействительности,
установил:
Усманова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Дьячкову Н.А., просила признать
недействительной сделку дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу свидетельства о регистрации
права от ДД.ММ.ГГГГ за №: применить последствия недействительности сделки
дарения, возвратив её право собственности в размере 1/4 доли квартиры по адресу: №, <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дьячковым Н.А. был заключен договор дарения 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Она не согласна с данным договором, так как при его заключении была введена в заблуждение.
В судебном заседании истец Усманова Н.А. настаивала на заявленных требованиях.
В судебном заседании ответчик Дьячков Н.А. признал иск в полном объеме,
последствия признания и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ЕПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ст.39 ЕПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Дьячковым Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ЕПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ЕПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования Усмановой Н.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ЕПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Усмановой Нины Александровны к Дьячков} Николаю Анатольевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий её недействительности удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры !4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Усмановой Ниной Александровной и Дьячковым Николаем Анатольевичем.
Применить последствия недействительной сделки обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о праве собственности на % долю в праве на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Дьячковым Николаем Анатольевичем восстановить запись о праве собственности на 1/4 долю в праве на <адрес> в <адрес> за Усмановой Ниной Александровной.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.Г. Мироненко