Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием истца ТАВ,
при секретаре судебного заседания НОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАВ к САН о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ТАВ обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик САН заключил с "БАНК" кредитный договор № на общую сумму 170000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно условиям кредитования САН обязался обеспечить возврат долга под ответственность поручителей. В качестве поручителя по кредитному договору был вписан он и дополнительно подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору он обязался гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником. САН перестал выплачивать кредит, в результате чего "БАНК" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № с должника и поручителей. Суд вынес решение о взыскании суммы долга с него как с поручителя в размере 68549,50 рублей. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа с него была удержана и перечислена в пользу взыскателя "БАНК" сумма долга в размере 68549,50 рублей, что подтверждается справкой. Исполнение решения суда для него и его семьи носило обременительный характер и существенно ущемляло его права и права его семьи, несмотря на это САН не компенсировал выплаченные им за ответчика денежные средства.
Просит суд взыскать со САН в его пользу в возмещение ущерба 68549 рублей 50 копеек, проценты по долгу в сумме 3570 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2363 рубля.
В судебном заседании истец ТАВ на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик САН не явился, хотя был извещен телефонограммой о дате и времени слушания дела в суде. Сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчик не представил. По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. На основании изложенного, с учетом мнения истца, судом определено в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика САН, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, и доказательства представленные сторонами, отдельно и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "БАНК" и САН был заключен кредитный договор №. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство ТАВ, с которым Кредитор заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре поручитель дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком, он будет нести ответственность перед Кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов и неустойки согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства.
Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать со САН, ФМС, ГАА, ТАВ в пользу "БАНК" 107657,71 рублей и 2676,58 рублей - возврат госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда и не подлежат дополнительному изучению и доказыванию.
И пояснений истца следует, что на протяжении 2009-2010 года на основании исполнительного листа с него была удержана и перечислена в пользу взыскателя "БАНК" сумма долга в размере 68549,50 рублей.
Согласно справке "ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ТАВ были удержаны и перечислены в пользу взыскателя "БАНК" в ДД.ММ.ГГГГ года - 33918,21 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года - 1250 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года - 9823,57 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года - 12825,57 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года - 10732,15 рублей; итого - 68549,50 рублей.
Из справки Отдела судебных приставов по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам базы данных в отделе судебных приставов по <адрес> должником не значится.
В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности, и признаются допустимыми.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением САН обязательств по кредитному договору, с ТАВ, который являлся поручителем по кредитному договору, была взыскана сумма долга в размере 68549,5 рублей. Из справки Отдела судебных приставов по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам базы данных в отделе судебных приставов по <адрес> должником не значится. Учитывая изложенное, выплаченная ТАВ сумма долга в размере 68549,5 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика САН в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая требования ТАВ о взыскании с ответчика САН процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Для применения ответственности, предусмотренной указанной статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести прежде всего неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "БАНК" и САН был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с неисполнением САН обязательств по кредитному договору, с ТАВ, который являлся поручителем по кредитному договору, была взыскана сумма долга в размере 68549,5 рублей. Никаких обязательств между ТАВ и САН по поводу пользования деньгами заключено не было. Непосредственно ТАВ денежные средства не передавались и ответчиком не использовались. САН пользовался денежными средствами, предоставленными ему "БАНК", то есть ответственность, предусмотренная ст.395 ч.1 ГК РФ в данном случае не может быть применена к ответчику. При указанных обстоятельствах требования ТАВ о взыскании с ответчика САН процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика САН подлежит взысканию в пользу истца ТАВ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1970 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. ст. 196-198, 233 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ТАВ к САН о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов (в порядке регресса), удовлетворить частично.
Взыскать со САН в пользу ТАВ в возмещение ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору 68549 /шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять/ рублей 50 копеек.
Взыскать со САН в пользу ТАВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 /одна тысяча девятьсот семьдесят/ рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальных требований истца отказать.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Меринов В.А.