Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре СМА,
с участием представителя истца АНИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ХХХ" к ГАМ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
у с т а н о в и л :
"ХХХ" обратилось в суд с иском к ГАМ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав следующее. "ХХХ" (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала "ХХХ") оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 57413 руб. 11 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» просил взыскать с ГАМ в пользу "ХХХ" (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд-филиала "ХХХ") задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 57413 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 1922 руб. 39 коп.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АНИ было подано заявление об уточнении исковых требований следующего содержания. "ХХХ" был подан иск в отношении ГАМ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения на сумму 57413 руб. 11 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки "ОСР" ГАМ по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако является ответственным квартиросъемщиком согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГОМ написала заявление о разделении лицевых счетов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 43412 руб. 56 коп. Согласно разделенных счетов, долг на ДД.ММ.ГГГГ за ГАМ составил 21706 руб. 28 коп., за ГОМ составил 21706 руб. 28 коп. Просит взыскать с ГАМ сумму долга 21706,28 руб., госпошлину в пользу "ХХХ".
Ответчик ГАМ, надлежащим образом извещался о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика ГАМ в порядке заочного производства.
Представитель истца АНИ, по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать с ГАМ в пользу "ХХХ" (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала "ХХХ") задолженность за услуги теплоснабжения в размере 21706 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлине, суду пояснил, что "ХХХ" оказывает ответчику услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Квитанции на оплату предоставляемых услуг по тепловодоснабжению направлялись ответчику ежемесячно, в которых было указано о том, что оплата должна производиться ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Однако оплата ответчиком не производится в полном объеме. В связи с обращением ГОМ с заявлением было произведено разделение лицевого счета по <адрес> на два лицевых счета № (ГОМ) и № (ГАМ), образовавшаяся задолженность была разделена в равных долях между сосбвенниками. Задолженность ответчика ГАМ за оказанные услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21706 рублей 28 копеек и до настоящего времени не погашена.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ГАМ является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГНВ(продавец) и ГОМ, ГАМ (покупатели), согласно которому «продавец» продал, а «покупатель» купил двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно справке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрирована ГОМ, ГМА (сын). ГАМ был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства.
Вместе с тем, в силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика ГАМ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21706 рублей 28 копеек, пояснив, что в связи с обращением ГОМ с заявлением, было произведено разделение лицевого счета по <адрес> на два лицевых счета № (ГОМ) и № (ГАМ), образовавшаяся задолженность была разделена в равных долях.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением ГОМ от ДД.ММ.ГГГГ; сверками по лицевым счетам № и № по <адрес>; соглашением о реструктуризации задолженности за коммунальные услуги перед Дистанцией тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению ДВост ж.д.-филиала "ХХХ" заключенного с ГОМ
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № за собственником <адрес> в <адрес> ГАМ числится задолженность по оплате за отопление квартиры в размере 21706 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для <адрес> узловой специализированной дистанции тепловых сетей <адрес> отделение «<адрес> железной дороги» филиала "ХХХ" подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах платы граждан за коммунальные услуги» и приказами Дирекции по тепловодаснабжению Дистанции тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом "ХХХ" (ДТС ДТВ ДВОСТ жд - филиала "ХХХ") обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги теплоснабжения в установленные законом сроки, ответчик ГАМ суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГАМ задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, подлежат удовлетворению, с ответчика ГАМ надлежит взыскать в пользу "ХХХ" (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд -филиала "ХХХ") 21706 рублей 28 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме 21706 рублей 28 копеек, с ответчика ГАМ подлежит взысканию в пользу "ХХХ" (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала "ХХХ") государственная пошлина в сумме 851 рубль 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ГАМ в пользу "ХХХ" (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала "ХХХ") задолженность за услуги теплоснабжения в размере 21706 (двадцать одна тысяча семьсот шесть) рублей 28 копеек, и расходы по государственной пошлине в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.
Ответчик ГАМ вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.