Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,
с участием представителя истца Левченко С.Ю.,
представителя ответчика Каретина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Ахмеда Гусейновича к Открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Стройтрансгаз» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ОАО «Стройтрансгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря, а далее по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом ГСМ и запчастей филиала ОАО «Стройтрансгаз» в <адрес>. Между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был принят по основной работе вахтовым методом, а данный договор является срочным трудовым договором, заключенным до окончания выполнения трудовой функции в рамках реализации контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ (2205 км-2281 км). ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела кадров филиала ему было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об истечении срока действия трудового договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение по данному основанию считает незаконным и необоснованным, так как в соответствии с условиями Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (2205 км-2281 км) работы, выполняемые Субподрядчиком ОАО «Стройтрансгаз» должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки действия этих контрактов не продлялись и не пересматривались сторонами, их заключившими. Таким образом, трудовые отношения между ним и ответчиком продолжались и после окончания производства работ, предусмотренных вышеуказанными контрактами. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей директора филиала ОАО «Стройтрансгаз» в <адрес> возлагалось на ВМН, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Председателя Правления ОАО «Стройтрансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ «О доверенностях», в связи с решением Совета директоров действие доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с ДД.ММ.ГГГГ, других доверенностей и.о. директора филиала ВМН не выдавалось. В день увольнения с работы ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с приказом ему стало известно, что работодатель в одностороннем порядке изменил условия трудового договора, снизил ему должностной оклад до 18000 рублей, тем самым нарушив его трудовые права. Приказов и дополнительных соглашений к трудовому договору об изменении условий трудового договора, о снижении должностного оклада он не подписывал. Согласно расчету задолженность ОАО «Стройтрансгаз» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 1347864,06 рублей.
Просит суд признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок; восстановить его на работе в должности заведующего складом ГСМ и запчастей филиала ОАО «Стройтрансгаз» в <адрес>; взыскать с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу оплату времени вынужденного прогула; признать изменение условий трудового договора в виде снижения должностного оклада незаконным; взыскать с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1347864,06 рублей; взыскать с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела от сторон поступило предложение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
Ответчик отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и при предоставлении истцом трудовой книжки вносит в нее изменения об увольнении ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «по соглашению сторон». Начисляет и оплачивает заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей (в т.ч. НДФЛ) согласно справке о средней заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Производит начисление и полный расчет по заработной плате и всем компенсациям в течение десяти банковских дней с момента получения определения суда об утверждении настоящего соглашения.
Истец отказывается от исковых требований к ОАО «Стройтрансгаз» в полном объеме: о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок; о восстановлении его на работе в должности заведующего складом ГСМ и запчастей филиала ОАО «Стройтрансгаз» в <адрес>; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу оплату времени вынужденного прогула в размере средней заработной платы на день вынесения решения суда; о признании изменения условий трудового договора в виде снижения должностного оклада незаконным; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1347864,06 рублей; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу компенсации причиненного морального вреда в сумме 55000 рублей.
Условия мирового соглашения составлены в виде заявления и подписаны сторонами.
Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение. Последствия принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения и прекращения дела, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд -
определил:
Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, согласно которому Ответчик ОАО «Стройтрансгаз» отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении истца Абдурахманова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и при предоставлении истцом трудовой книжки вносит в нее изменения об увольнении ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «по соглашению сторон». Начисляет и оплачивает Абдурахманову А.Г. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей (в т.ч. НДФЛ) согласно справке о средней заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Производит начисление и полный расчет с Абдурахмановым А.Г. по заработной плате и всем компенсациям в течение десяти банковских дней с момента получения определения суда об утверждении настоящего соглашения.
Истец Абдурахманов А.Г. отказывается от исковых требований к ОАО «Стройтрансгаз» в полном объеме: о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок; о восстановлении его на работе в должности заведующего складом ГСМ и запчастей филиала ОАО «Стройтрансгаз» в <адрес>; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу оплату времени вынужденного прогула в размере средней заработной платы на день вынесения решения суда; о признании изменения условий трудового договора в виде снижения должностного оклада незаконным; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу недоначисленной заработной платы за 2008-2009 годы в размере 1347864,06 рублей; о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» в его пользу компенсации причиненного морального вреда в сумме 55000 рублей.
Гражданское дело по иску Абдурахманова Ахмеда Гусейновича к Открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, заработной платы и компенсации морального вреда, производством прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4300 /четыре тысячи триста/ рублей 00 копеек.
Разъяснить Абдурахманову А.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Меринов В.А.