Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием:
представителя истца Левченко Светланы Юрьевны, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Большакова Николая Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Александра Николаевича к Большакову Николаю Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Большаковым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он занял ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. Погасить сумму долга ответчик должен был частями, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей. В подтверждение указанного была написана и удостоверена нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> расписка. Сумму займа, предусмотренную условиями договора, ответчик возвратил ему частично: ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере 50000 рублей. Оставшаяся часть долга не погашена до настоящего времени. Сумму долга ответчик признаёт, но ссылается на отсутствие денежных средств и тяжёлое материальное положение. По произведенным им расчетам просит взыскать с ответчика Большакова Н.А. в его пользу -600000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148195,07 рублей, всего 748195,07 рублей, расходы связанные с обращением суд (стоимость доверенности и расходов, связанных с оформлением искового заявления), расходы по оплате госпошлины.
Истец Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представлять свои интересы в суде Левченко С.Ю.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Гаврилова А.Н.
Представитель истца Левченко С.Ю. просила исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика в пользу истца 600 000 рублей основного долга, 148 195 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12683 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 500 руб. расходы по оплате при оформлении доверенности, 3000 руб. расходы по составлению искового заявления.
Ответчик Большаков Н.А. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что
наличных денег лично он у истца не брал. Гаврилову А.Н. было должно предприятие, которым он, Большаков, руководил. На сумму около одного миллиона рублей предприятию было поставлено дизельное топливо, в эту сумму входит налог на добавленную стоимость и личная прибыль Гаврилова, так как топливо он покупал дешевле намного, чем продавал. Он в счет погашения полученного топлива передавал Гаврилову А.Н. через посредника 120 000 руб., но расписку не брал. Подтвердить свои пояснения документально на сегодняшний день не может, поскольку не располагает такими документами. В расписке написал, что взял деньги в долг лично себе, полагая, что предприятие имеет возможность рассчитаться с долгом, но сделать этого не получилось.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ч.2 п.1 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Большаков Николай Александрович обязуется погасить свой долг Гаврилову Александру Николаевичу в размере 650 000 рублей, в т.ч. 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Большаковым Н.А., подпись которого заверена нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> СТИ
Суд пришел к выводу, что между сторонами бел заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.
В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Большаков Н.А. на протяжении длительного времени полностью долг не возвратил.
Статья 811 ГК РФ возлагает на заемщика ответственность за нарушение им договора займа, из которой следует: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
А в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец, рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами исходил из ставки рефинансирования 8,5%, количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 217 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 811 дней. Суд не может согласиться с данным расчетом.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Если месяц был неполным, то соответственно, в расчет принимается фактическое количество дней.
Из расписки следует, что Большаков обязуется возвратить долг частями, 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка исполнения части обязательства наступила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 90 дней просрочки выплаты части долга в размере 150 000 рублей с Большакова следует взыскать 3093 руб. 75 коп. из расчета: 150 000 х 8,25 (ставка рефинансирования) : 100 : 360 х 90 (дни просрочки). Просрочка исполнения второй части обязательства наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что заемщик до ДД.ММ.ГГГГ не отдал и первую часть долга процент необходимо учитывать исходя из суммы 650 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата части долга в сумме 50 000 руб.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 600 000 рублей. Так, за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причитается процентов в сумме 13406 руб. 25 коп. (650 000 х 8,25 :100 :360 х 90 дней). За просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причитается процентов в сумме 111 512 руб. 50 коп. (600 000 х 8,25 :100 : 360 х 811 дней). А всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 012 руб. 50 коп. (3093,75 + 13406,25 + 111512,50)
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои утверждения, что фактически в долг деньги не брались, ответчик Большаков Н.А. ничем не подтвердил, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде такими документами не располагает. Судом давалось достаточно времени ответчику для представления доказательств, причем судебные заседания откладывались дважды по ходатайству ответчика для предоставления времени для собирания этих доказательств.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании в его пользу с Большакова Н.А. расходов, связанных с оформлением искового заявления в сумме 3 000 рублей, за оформление доверенности представителю в сумме 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 12683 руб.
Суду представлены квитанция на сумму 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по оплате Гавриловым А.Н. за оформление искового заявления о взыскании долга по договору займа, доверенность на представительство в суде интересов Гаврилова А.Н., квитанция об уплате при оформлении доверенности 500 руб., квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 12 683 руб.. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а требования о взыскании других расходов, связанных с подачей иска подлежат удовлетворению полностью. Следовательно, в пользу Гаврилова Н.А. следует взыскать с Большакова Н.А. 3000 руб. - расходы по составлению иска, 500 руб. - расходы по уплате за доверенность представителю, 10515 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаврилова Александра Николаевича к Большакову Николаю Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Большакова Николая Александровича в пользу Гаврилова Александра Николаевича 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - основной долг, 128 012 (сто двадцать восемь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы: 500 (пятьсот) рублей - на уплату при оформлении доверенности представителю, 3000 (три тысячи) рублей - за оформление искового заявления, 10515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей - на уплату государственной пошлины, а всего 742 027 (семьсот сорок две тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ