ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
с участием:
представителя истца "БАНК" ПАП, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БАНК" к ШИБ, КЕВ о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что между кредитором в лице "БАНК" и заемщиком ШИБ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ШИБ, был заключен договор поручительства № с КЕВ. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится. Согласно пп.а п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: не исполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 158985 рублей 70 копеек, в том числе: остаток основного долга - 158934 рубля 82 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 50 рублей 88 копеек.
Истец просит взыскать солидарно с ШИБ, КЕВ в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 158985 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 71 копейка.
В судебном заседании представитель истца "БАНК" ПАП на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что с момента предъявления иска в суд платежей от заемщика не поступало.
Ответчики ШИБ, КЕВ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались по последнему известному суду месту жительства.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца ПАП не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ШИБ и "БАНК" в лице начальника отдела кредитования частных клиентов "БАНК", был заключен договор о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, под 17 % в год, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, на условиях, изложенных в кредитном договоре.
Заемщик ШИБ ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые применяются в случае предоставления кредита /л.д.5-6/.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Выполнение банком обязательств по договору - предоставление ШИБ кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение ШИБ кредита в сумме 200 000 рублей на условиях, указанных в договоре суд полагает установленным. Следовательно, у ШИБ возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Графиком платежей № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено погашение кредита по частям, ежемесячно не позднее 26 числа платежного месяца.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредиту следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не позднее установленной графиком даты не выполняет, вносил суммы не ежемесячно, не в той сумме, которую обязался, после ДД.ММ.ГГГГ кредит вообще перестал погашать.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между "БАНК" и КЕВ. Поручитель КЕВ обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ШИБ всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между заемщиком и кредитором.
Данный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, с их содержанием ознакомлен поручитель КЕВ, ему выдана копия договора, о чем имеются его подпись в договоре.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд пришел к выводу, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ у КЕВ возникли обязательства перед банком, отвечать солидарно с заемщиком ШИБ при неисполнении и ненадлежащем исполнении последним обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ШИБ перед банком по кредиту по основному долгу составляет 158934 рубля 82 копейки, по неустойке за несвоевременный возврат основного долга -50 рублей 88 копеек, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного долга.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ШИБ условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ШИБ и КЕВ задолженности по основному денежному долгу в сумме 158934 рубля 82 копейки, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 50 рублей 88 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.
В силу указанной нормы, с ШИБ и КЕВ подлежат взысканию солидарно в пользу "БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "БАНК" к ШИБ, КЕВ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с ШИБ и КЕВ в пользу "БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 158985 /сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять/ рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4379 /четыре тысячи триста семьдесят девять/ рублей 71 копейка.
Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: