Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием старшего помощника <адрес> транспортного прокурора АЛА,
представителя ответчика "ХХХ" КТМ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес> к "ХХХ", третьему лицу Управлению государственного заказа и государственного регулирования тарифов <адрес> о понуждении к совершению действий принятию мер но соблюдению требований законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц жителей <адрес> к "ХХХ", третьему лицу Управлению государственного заказа и государственного регулирования тарифов <адрес> о понуждении к совершению действий - принятию мер по соблюдению требований законодательства, регулирующею порядок предоставления коммунальных услуг гражданам.
В судебном заседании старший помощник <адрес> транспортного прокурора АЛА заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем. что на настоящий момент отсутствуют основания для рассмотрения данного спора, в газете «<данные изъяты>» была публикация информации об утверждении тарифов на тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ год. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика "ХХХ" КТМ не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав заявление помощника <адрес> транспортного прокурора АЛА, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 1 п.3, 224. 225 ГПК РФ, суд -
определил:
Гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес> к "ХХХ", третьему лицу Управлению государственного заказа государственного регулирования тарифов <адрес> о понуждении к совершению действии принятию мер по соблюдению требований законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам - производством прекратить.
Разъяснить <адрес> транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья В.А. Меринов