Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
с участием представителя истца КДБ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ИИЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БАНК" в <адрес> к НОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
"БАНК" в <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "ЗОА" <адрес> и НОВ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Общего собрания акционеров "ЗОА" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование, полное наименование "БАНК". В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Устав "БАНК" прошел перерегистрацию, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и получено Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк, принятые на себя обязательства, по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на текущий банковский счет заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита с текущего банковского счета заемщику.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Более того, на основании п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Кредит и проценты по нему оплачены заемщиком частями, что подтверждается приходными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов, заемщиком оплачены: основной долг в сумме 28982 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11270 рублей 83 копейки, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 13750 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 3521 рубль 41 копейка.
Таким образом, на момент подачи иска, общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2078056 рублей 16 копеек, из которой: основной долг- 71017 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом -30036 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов -1977002 рубля 22 копейки.
В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя, предусмотренное договором право, и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей.
Просят взыскать с НОВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг - 71017 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом -30036 рублей 70 копеек, неустойка -15000 рублей, всего 116053 рубля 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 3521 рубль 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца КДБ на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик НОВ в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайствами, заявлениями о рассмотрении дела без ее участия, об отложении слушания дела не обращалась. Судом определено на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика НОВ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом в <адрес> "ЗОА" и НОВ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 14% в год сроком на 36 месяцев, дата ежемесячного платежа по кредиту 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уставу "БАНК", Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в форме акционерного общества закрытого типа с наименованием "ЗОА", "ЗОА" является правопреемником управления "ХХХ" по <адрес>. Решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «закрытое акционерное общество» сокращенное наименование "ЗОА"). В соответствии с решением общего собрания акционеров "ЗОА" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование - полное фирменное наименование "БАНК".
Устав "БАНК" прошел перерегистрацию, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства серии <данные изъяты> № "БАНК" постановлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 года №19 При рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, установленные пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 20 Закона: о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества, - в таких случаях предъявляться не должны. Не применяются при этом и другие нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании по данному вопросу (статья 75 Закона).
Таким образом, "БАНК" Дополнительным офисом № <адрес> правомерно заявлены исковые требования к НОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между "ЗОА" ДО и ответчиком.
В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Предоставление НОВ кредита в сумме 100000 рублей подтверждается, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дополнительный офис № <адрес> "БАНК" предоставил НОВ кредит в размере 100000 рублей, путем перечисления на лицевой счет заемщика и открыл текущий банковский счет.
При указанных обстоятельствах, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение НОВ кредита в сумме 100000 рублей на условиях, указанных кредитном договоре, суд полагает установленным. Следовательно, у НОВ возникли, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключенному между сторонами кредитному договору №, предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина первого платежа по кредиту-5216 рублей 82 копейки и последнего-4056 рублей 47 копеек, дата внесения ежемесячного взноса - 17 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены приходные кассовые ордера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым от НОВ, в счет погашения кредита внесены на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ-5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-6650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-4845 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей..
Согласно представленному истцом расчету, задолженность НОВ перед банком по кредиту, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному денежному долгу- 71017 рублей 24 копейки, по процентам - 30036 рублей 70 копеек, по пени-1977002 рубля 22 копейки, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком НОВ, предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям, суд полагает установленным.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с НОВ задолженности по основному денежному долгу в сумме 71017 рублей 24 копейки, процентов в сумме 30036 рублей 70 копеек, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре №, соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения НОВ условий кредитного договора, установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по неустойке составила 1977002 рубля 22 копейки, однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки в части, в сумме 15000 рублей.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в размере 15000 рублей, суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком НОВ обязательств по договору кредитования и подлежащей взысканию.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная, при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 3521 рубль 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования "БАНК" Дополнительного офиса № <адрес> к НОВ удовлетворить.
Взыскать с НОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу "БАНК" Дополнительного офиса № <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 116053 (сто шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 94 копейки (основной долг- 71017 руб.24 коп., проценты за пользование кредитом-30036 руб.70 коп., неустойка- 15000 руб.) и государственную пошлину в размере 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: М.Ю.Копылкова