Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием представителя истца Шинко А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Верулашвили В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» к Верулашвили Вахтангу Викторовичу, Верулашвили Тине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства - Верулашвили Тина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Верулашвили Вахтанг Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которую ответчики производили не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность.
Определениями мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменены, в связи с несогласием должника.
На основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисный Расчетно - Информационный Центр» начисляет, принимает платежи от населения за жилищно - коммунальные услуги, перечисляет принятые денежные средства от населения организациям, осуществляет взыскание задолженности за жилищно - коммунальные услуги с граждан.
Уставом ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» предусмотрено, что общество является правопреемником МП СЕЗ «Бамжилкомфорт» в части его основной деятельности (начисление, учет и предъявление задолженности гражданам за жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств по жилищно-коммунальным услугам, затратным частям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, осуществление действий по взысканию задолженности с граждан по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ).
Законодательством не запрещено создание и функционирование самостоятельных специализированных (в том числе коммерческих) организаций (расчетно-кассовых центров служб) по расчету и сбору жилищно-коммунальных платежей, которым разрешено заниматься отдельными расчетными операциями.
Истец просит взыскать с Верулашвили Тины Викторовны, Верулашвили Вахтанга Викторовича в пользу ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 739 рублей 01 копейку и государственную пошлину в сумме 1 753 рубля 79 копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом поданы уточнения исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков солидарно 51342 руб. 71 коп.
Представитель истца ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» Шинко А.В. требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснила, что ответчиками оплата за жилье и коммунальные услуги производится не в полном объеме. В <адрес> в <адрес> зарегистрировано 6 человек, из них трое на данному адресу не проживают, поэтому расчет задолженности произведен исходя из количества фактически проживающих человек.
Ответчик Верулашвили В.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги их семья не имеет, все платежи производятся своевременно. В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года три человека: он, супруга и сын, а дочь и внуками живут в Грузии.
Ответчик Верулашвили Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки не представила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из п.1.16 Устава ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» следует, что общество является правопреемником МП СЕЗ «Бамжилкомфорт» в части его основной деятельности (начисление, учет и предъявление задолженности гражданам за жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств по жилищно-коммунальным услугам, затратным частям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, осуществление действий по взысканию задолженности с граждан по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору уступки права требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МП СЕЗ «Бамжилкомфорт», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СРИЦ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», Цедент уступает Цессионарию право требования денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от граждан - потребителей данных услуг, именуемым в дальнейшем «Должник», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49670000 рублей, в качестве приложений к договору указаны акты передачи дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам на граждан (каждого отдельно).
Из акта передачи дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МП СЕЗ «Бамжилкомфорт» передало, а ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» приняло дебиторскую задолженность Верулашвили Т.В. проживающей по адресу: <адрес> по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 635 рублей 65 копеек с правом требования данной суммы с гражданина, согласно ст.382 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.09 г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приему платежей населения за коммунальные услуги и оказание бухгалтерских услуг по ведению лицевых счетов абонентов, заключенных между ФИО11 и ООО «Сервисный Расчетно-Информационный центр», последний производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам абонентов ФИО12; прием платежей за жилищно-коммунальные услуги от абонентов ФИО13; взыскание задолженности с граждан по оплате за жилищно-коммунальные услуги и т.д.
Суд приходит к выводу, что истцом подтверждено право на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Из представленных суду документов следует, что Верулашвили Т.В. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (подтверждается справкой о зарегистрированных и поквартирной карточкой).
В соответствии со ст.153, 155-157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как установлено судом ответчики Верулашвили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имели задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме 63 231 рубль 89 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату производили не в полном размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность составляет 51 342 рубля 71 копейка.
Оплата за коммунальные услуги рассчитана истцом исходя из действующих тарифов, которые представлены суду.
Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиков Верулашвили Т.В., Верулашвили В.В. правомерны, и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Верулашвили В.В., что он ежемесячно производит оплату и никакой задолженности у него нет не нашли своего подтверждения. Ответчиком представлена суду книжка по оплате за жилье и коммунальные услуги, из которой следует, что оплата в январе, феврале, мае, сентябре, ноябре, декабре 2009 года и январе, феврале 2010 года вообще не вносилась, а в другие месяца вносилась в сумме меньшей, чем определено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанной нормы, с ответчиков Верулашвили Т.В. и Верулашвили В.В. в пользу ООО «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 740 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» к Верулашвили Вахтангу Викторовичу, Верулашвили Тине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Верулашвили Вахтанга Викторовича, Верулашвили Тины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Расчетно-Информационный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 51 342 (пятьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 71 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.