Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре БИС,
с участием заявителя КЕВ,
представителя Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КЕВ об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
КЕВ обратилась в суд с настоящим заявлением, указав следующее. Она, КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году закончила среднюю школу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году поступила в техникум железнодорожного транспорта <адрес>. После учебы прибыла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за КДМ, проживали они по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она была принята на работу в <адрес> среднюю школу № помощником директора по хозяйственной части. С <адрес> она выписана ДД.ММ.ГГГГ и была прописана до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году была выписана из <адрес> и прописана в <адрес>. Фактически в соответствии с п. 1 ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации №1948-1 от 28.11.1991г. «О гражданстве Российской Федерации» она является гражданкой Российской Федерации, поскольку как гражданка бывшего СССР на момент вступления ДД.ММ.ГГГГ упомянутого закона в силу, она постоянно проживала на территории Российской Федерации и в установленный этим законом годичный срок с заявлением о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации в соответствующие органы не обращалась. Ее обращение в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ связано с устранением препятствий об оформлении гражданства Российской Федерации и с получением паспорта ее сыном КНД. Просит установить факт ее проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании КЕВ уточнила заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении, просила суд вынести решение об установлении факта постоянного проживания КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории Российской Федерации в городе <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФАВ, указанные КЕВ обстоятельства не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года №828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 1 Положения).
Для получения паспорта гражданин представляет заявление, свидетельство о рождении, две фотографии; при необходимости для получения паспорта представляются документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (п. 11 Положения).
В силу пункта «а» статьи 5 и части 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Таким образом, исходя из названных выше норм, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из сообщения Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД была документирована паспортом гражданина России серии <данные изъяты> №. При обращении КЕВ в ОУФМС <адрес> по вопросу получения паспорта в связи с достижением возраста 14 лет ее сына КНД, ОУФМС <адрес> была проведена проверка по адресно-справочной картотеки ОУФМС по <адрес> в <адрес> при которой было установлено, что КЕВ прибыла в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. и была зарегистрирована на постоянное место жительство по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного объяснения в письменной форме КЕВ прибыла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Архивные данные принадлежали войсковой части <адрес>, после расформирования архив был вывезен. Подтвердить принадлежность к гражданству РФ КЕВ не представляется возможным, в связи с чем КЕВ было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ - момент принятия ФЗ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (л.д.4).
В обоснование заявленных требований КЕВ ссылается на то, что на территории Российской Федерации в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно диплому <данные изъяты> №, КЕВ в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <адрес> техникум железнодорожного транспорта и в <адрес> году окончила полный курс названного техникума по специальности «Вагонное хозяйство». Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация техник-механик (л.д.8).
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, КДМ и КЕВ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу КЕВ, жене КЕВ.(л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ у КДМ и КЕВ в <адрес> родился сын КНД, о чем Отделом ЗАГС муниципалитета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № (л.д.9).
Согласно паспорту серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес> на имя КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, КЕВ зарегистрирована по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).
Из трудовой книжки следует, что КЕВ ДД.ММ.ГГГГ принята в <адрес> среднюю школу № помощником директора по хозяйственной части; ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 разряд согласно единой тарифной сетки, ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом по стирке белья <адрес> муниципального центра развития ребенка - детского сада № «<данные изъяты>» (л.д.10-11).
Согласно справке МУ Управление образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в средней школе № <адрес> помощником директора по хозяйственной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средняя школа № в данный период находилась в <адрес>.
Таким образом, доводы КЕВ о проживании на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными письменными доказательствами, доводы КЕВотносительно того, что она не заявляла о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации представителем Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> не опровергнуты.
На основании изложенного суд полагает возможным установить факт постоянного проживания КЕВ на территории Российской Федерации в городе <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.263, 264, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт постоянного проживания КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории Российской Федерации в городе <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.