Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя истца Андреева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Коршуновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Коршуновой О.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав следующее. ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 58003 руб. 13 коп. В связи с неисполнением Потребителем п. 3.3.1 обязательств по договору, наступает ответственность, предусмотренная п. 14 ст. 155 ЖК РФ. «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно - 455 календарных дней, расчет суммы составляет 8,5%:1/300*455*58003,13/100=1725,59 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» просит взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 58003 руб. 13 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1725 руб. 59 коп., а также государственную пошлину в размере 1991 руб. 86 коп.
Ответчик Коршунова О.В. надлежащим образом извещалась о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявление о рассмотрении дела без ее участия не подавала.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Коршуновой О.В. в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Андреев Н.И. подал письменное заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Коршуновой О.В. сумму долга 29920 рублей 10 копеек и госпошлину в сумме 1097 рублей 60 копеек, суду пояснил, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>; Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД» оказывает ответчику услуги по тепловодоснабжению, квитанции на оплату предоставляемых услуг направлялись ответчику ежемесячно, претензий по поводу качества предоставляемых услуг не было, однако оплата не производится. ОАО «РЖД» был подан иск в отношении Коршуновой О.В. на сумму 59728,72 рублей, из них сумма основного долга - 58003,13 рублей, пени за просрочку платежей 1725,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу № был получен судебный приказ о взыскании с Коршуновой О.В. задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28083,03 рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29920 рублей 10 копеек.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик Коршунова О.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 ч.2,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
ДД.ММ.ГГГГ Коршунова О.В. подала заявление на имя начальника Тындинского отделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в котором просила заключить с ней договор на отопление и горячее водоснабжение ее квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № на <адрес> в <адрес> за Коршуновой О.В. числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29920 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для Тындинской узловой специализированной дистанции тепловых сетей Тындинское отделение «Дальневосточной железной дороги» филиала ОАО «РЖД» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Дирекции по тепловодаснабжению Дистанции тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд - филиала ОА О» РЖД») обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги теплоснабжения в установленные законом сроки, ответчик Коршунова О.В. суду не представила.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Коршуновой О.В. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению, с ответчика Коршуновой О.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд -филиала ОАО «РЖД») 29920 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 29920 рублей 10 копеек с ответчика Коршуновой О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1097 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Коршуновой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги тепловодоснабжения в размере 29920 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 10 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 60 копеек.
Ответчик Коршунова О.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.